寄生虫

今年戛纳片子是普遍特别差吗，导致这个获满堂彩+金棕榈？这跟《玉子》水平差不多啊？最好笑的片段是模仿李春姬吧？剧情反转在哪里？再次证明两件事：影展期间的影评要辩证看待；大多数害怕剧透的电影，if not all of them，都不是最好的电影。确实故事不错节奏不错，啥都不错。但台词太刻意，剧情有很多牵强之处，距离深刻反映社会现实差太远了。奉俊昊是韩国名导里才华最欠奉的，只有一部《母亲》远超自己平均水准，其他片子都只是不错而已的类型片。一位朋友说这部片就好像一个卖批萨的突然做出一碗绝世炸酱乌龙面。我勉强同意，但是面做得再好吃，这里头也有一股披萨味儿。另外我想知道李丙雨为什么不给奉俊昊作曲了？《玉子》跟这个的音乐都很平庸。
点击查看评论详情》

台风影响的只是5点坐第一班地铁从闵行赶到静安的人
车库里停着劳斯莱斯的人不会介意
天星小轮停运
又关半山豪宅什么事呢？
江北的茅屋被秋风破
青瓦台又能听见几下动静？
小伙子不要在这跳楼
你跳了我们小区房价就跌了。
点击查看评论详情》

困惑于这个结尾，既然对阶级固化进行了黑暗又戏谑的讽刺和批判，为何最后试图用幻想中的资本积累来抹平这道鸿沟？我宁愿最终的反转，是揭开富人家庭同样也是某种更高存在的“寄生虫”的真相，来得更加耐人寻味。不过瑕不掩瑜，影片无论从视听的表达、故事的铺陈、隐喻的再现等各个方面都做到了极其成熟的水平，确实挑不出什么毛病。
点击查看评论详情》

同样的阳光照耀下，一边是空气中浮动的灰尘，另一边则是宽敞草坪上喷洒出的水滴。奉在调度，剪辑上，剧情节奏上的把控已经极佳。除去“硬件条件”以外，如此黑色喜剧化来表达社会问题和阶级矛盾也是其在“软件”上的优秀。用穷人家庭视角来审视有钱家庭，以“好骗”或是“善良”来形容，就已经陷入自我阶级的局限性；而观众也极易被代入这一单方面的视角之中来看待问题。富人阶级轻轻松松不废吹灰之力就能融入这片精心设计的环境之中；而寄生上流的他们却依然隔着一层看不见的玻璃幕墙，可触，却难以打破。最有可能跨越阶层的女儿却失去这一机会；同样是底层的两家人互相争斗，两败俱伤。寄生虫的更替后依然是寄生，宿主更替后也依然是宿主。到最后，本质上，什么也没有改变。
点击查看评论详情》

沐浴庭院里的阳光就能进化成人，呼吸暗室里的空气只会走肉如鬼。抱上贫穷的石头终生无法脱手，染上廉价的气味永世不能消除。蜷缩地下的臭虫，用药剂开窗替自己杀菌；位居高处的宿主，用金钱雇人给自己消毒。富人吸着穷人的血高升，穷人寄在富人的屋苟活，人鬼同处一室分享食物，虫兽寄生一体发育恩仇。
点击查看评论详情》

谢谢楼主分享好资源
点击查看评论详情》

支持楼主分享资源
点击查看评论详情》

支持楼主分享资源
点击查看评论详情》