寄生虫

所以富人到底做错了什么呢？提供劳动岗位、按标准支付加班费、没有看不起谁、还要忍受异味，连在家里沙发做个爱都要被穷人嗤之以鼻，然后最后被刺了一刀？？？结局连活着还是死了都不配拥有姓名。奉俊昊整个最近几年电影就在毁三观的道路上越跑越远，不要以为你把街边老大爷吐槽社会不公、不努力拍成了电影就显得高级多少，两星给戏剧冲突和台词对白，但是绝对不认同价值观，要知道请回答1988也是地下室，但是那丝毫没有影响到他们的亲情和友谊，快乐和善良不是富人的天赋，和钱无关。
点击查看评论详情》

按片里的说法，四星靠品质，五星靠的就是气势了，这气势真的强到爆炸，每一场从导演到演员都自信满满的轰炸观众，怪不得能拿奖
点击查看评论详情》

拍得很讨巧，设计感强烈，但没有惊艳甚至毫不意外，想要表现贫富阶级的差距和矛盾指向的意图太过明显，按照以往的套路，无需思考都能猜到百分百的“反扑”；有钱和智商成反比？内涵和形象都太单薄了，缺乏现实逻辑信服度上的基础，感觉就像在看一场透着戏谑和讽刺意味的闹剧，最后忍不住想“神作”未免太夸张；结构挺有趣，高级住宅里“寄生”的置换和延续，上下之间就像一道难以跨越的鸿沟，平等在奉行资本主义制度和理念的国土上成了奢望；虽说可怜之人必有可恨之处，但更多的还是有种悲凉和无奈感，很多事情并不是说足够努力就能改变。奉俊昊手法娴熟，玩得太溜是优点也是缺点，私觉得不够深沉和缺乏力度。
点击查看评论详情》

有二十一个人：这部电影的精妙就在于，社长一家做的事情其实都非常合理。但是从穷人的眼光去看，就变味了。
点击查看评论详情》

整片对上流社会的刻画，似乎完全依靠一套房子来衬托了。更为致命的，对阶级分化、流动、对立，毫无批判与反思，全片充斥着一些非常浅显的符号堆砌，结尾儿子的觉悟一度让我感到无语。唯一的亮点就是对房子的反转，让我想起希区柯克精神病患者里的地下室。如果不是金棕榈，能在三星半水平，得了金棕榈，只能三星。
点击查看评论详情》

说这得了奥斯卡我倒信了
点击查看评论详情》

前后两个时代，我们都已经习惯拍摄阶级反抗的故事。但以前拍，是波澜壮阔和英雄主义的悲剧；奉俊昊拍，是纯粹架空想象中的流氓无产阶级的闹剧。——《戛纳电影节的雾月十八日》。
点击查看评论详情》

这个评分太假了，怀疑打分的人看没看过电影。那个儿子假冒大学生去做家教，情节很合理，他想到让姐姐也来冒充也合理，但是那个姐姐是怎么一下子这么有心计，陷害司机呢？完全没有铺垫，很突兀。最不合理的，就是妈妈给那个前女佣开门拿东西，后面的故事情节关键点，完全不合理，女佣都说了主人不在家吧，那个妈妈不应该怀疑嘛，不应该给主人打个电话确认下嘛，你一大家子都在里面，你放个前女佣进来，是找死吗？还有最后杀来杀去，男主人是闻不惯那股子穷味，可那个爹你是偷来的身份，就那样把男主人杀了？你不去救你老婆你去杀人，笑死了。
点击查看评论详情》

没有朴叙俊演的那个家教给崔宇植小哥哥介绍工作的话，后面就不会有那么多事情了。好奇崔宇植小哥后来考上延世没，如果想买那套房子，那还是考医学院吧，其他专业钱途都不行。
点击查看评论详情》

奉俊昊這批概念先行、寓言性強作品裡的至今最佳（當然這也意味著某種效果與意義先行的刻意安排，符號化人設，但這也不能快速推論為缺陷就是了）。完全是在繼承金綺泳《下女》（奉俊昊的視與聽十大）的火炬啊！那些以下竄／犯上，從一屋之內到丘陵城區的高低空間場面調度。今村昌平，《虫女》。《我要復仇》，弱弱相殘。提到兩次台灣古早味蛋糕XD。蟑螂般存在，雨夜起整個提氣。層次與推進清晰，拍得不錯之外，最打到我的是對氣味的哂茫�那是一種無法隱藏（再華美的衣服、名片、google來的知識都蓋不了）源於內在自卑的階級意識，讓我相信奉俊昊是真的能同理底層的人，也因此我完全能理解宋康昊那一刀?最末小拖，後面還有點《燃燒烈愛》上身（呃呃呃?）。兒子幻想的解決方法是努力賺錢（依循這個世界的咦鳎�想起《玉子》的金豬換超豬）。
点击查看评论详情》