寄生虫

不管别人怎么说，我依然认为奉俊昊是集大成者。关于富人与穷人的刻画，不是刻意，反而是太懂。空间结构与调度上的运作已经足以证明，不断呼应着的上下层楼梯，镜头间切换的对立，如同一把手术刀切开一道道不易察觉的伤口，残忍与讽刺昭然若揭。贫贱就是事事哀，阶级的不可跨越，贫富差距下的巨大鸿沟，小聪明与富贵式天真，揭开这些还不够血淋淋吗？
点击查看评论详情》

全片非常韩式套路，基本上都猜得到接下来要怎么发展，想表达深刻的东西手法却肤浅地可以一眼看穿。中上的商业片水准，誉过其实。
点击查看评论详情》

非常失望的一部作品，期待太久导致我差点想打三星，多一星给那个小女儿（过分真实）。认真的说，这就是一部之前说过的典型影评人得奖作。结构镜头完成度非常高，剧本非常烂。前半段我差点看出布努埃尔的影子，结果证明距离布努埃尔不要太远。刻薄一点说，稍有观影量的观众都明白怎么回事，就当这个金棕榈是给整个韩国电影界高度的工业化吧。非常没意思，看一遍就行了，看第二遍属于浪费时间。除非你是搞电影的学学高完成度作品咋弄的。
点击查看评论详情》

谁不是寄生虫呢？哦 我们不是，我们是韭菜@Cannes【以及不要再问我有没有资源。。没有！没有！没有！标注了在戛纳(Cannes)看的 没看到吗
点击查看评论详情》

奉俊昊已经把自己彻底框死为，只能靠那套“对立统一”的辩证法逻辑编故事的导演。只有“富人”和“穷人”，唯独没有“人”在里面。构建贫富两套空间系统再对立起来恰恰是无聊之处，说几对反义词比较一番，能多有趣？也别扯建筑了，建筑“模型”和建筑的差别我已经体会了快5年了，坚决反对把建筑标签化！
点击查看评论详情》

没想到我也会有觉得昆汀被奉俊昊比下去了的一天……（当然对单个场景/set piece的导演控制力上昆汀强一些）不管你喜不喜欢这片的意识形态都得承认奉俊昊会拍电影
点击查看评论详情》

也许没有阿莫多瓦“高级”，但我真的更喜欢，还好最后还再有反转，比好莱坞往事看着可开心多了。
点击查看评论详情》

精致得没有毛边的电影，符号化的角色，石头、气味、虫、地上地下种种明喻，最后形成完美的闭环，这些会造成“刻意”和被安排的感觉。但如果有在影院相遇的机会，我一定为它起立鼓掌。
点击查看评论详情》

隐喻太无聊，这时代了，不太需要通过这样的故事来讲穷人富人之间的不同的世界了吧，比起来《燃烧》是要好多了。好看截止到闹水灾，后面有点垮了，过于生硬。
点击查看评论详情》

实在太好看，惊心动魄、设计精良的好看，但也仅仅是一场完美设计出来的好看大戏。这还不够吗？就是不够。尤其指望挂上金棕榈的，总该有更多更深远超这直给标题的寓意，哪怕二三刷也不容易一下get到的寓意，那才会成为总待时间沉淀留给后人去阐释的经典。《寄生虫》当然是一部相当不错的商业片，与《肖申克救赎》一样必将披荆斩棘长久高分的商业片，但想象肖申克，被后世总提起的，也只是励志的那些浅显人生道理吧。当然，你可以说，简单才是永恒的。寄生虫直接展现的阶层矛盾，就如同肖申克直接表达的坚持励志，好吧，它们都完成了长者对宣传工作的寄望，以优秀的作品鼓舞人。
点击查看评论详情》