寄生虫

“屌丝” 逆袭的故事在如今这个贫富固化的消费社会里总是那么具有吸人眼球的话题性，这是因为无产者们“一夜暴富” 的愿景在资本原则看来几乎是天方夜谭和不可能完成的任务。然而《寄生虫》的成功并不在于它剑走偏锋的外形，而在于它向死而生挣扎一番之后空空如也的结局：歪门邪道最终只会通往幽深的监牢，欲想跨越阶级界线还得紧抱真才实学亦步亦趋的完成资本积累。因此奉俊昊只是简单描述了这个社会运转的秩序，他的那些不痛不痒的讽刺对于地下室里的“怪物”完全够不上摧毁式的冒犯。倘若电影界把这部通俗娱乐化的韩片奉为今年欧洲的最高代表，那么我们该把库布里克的《大开眼戒》以及伍迪艾伦的《赛末点》放在什么位置呢？
点击查看评论详情》

看的有点难受，不是因为影片残忍，而是——实在太硬凹了。情节上的巧合可以理解，但一个没人找得到工作的家庭，居然能把有钱人骗得团团转，各项业务能力均过关，这就是编剧在回避问题了。开心麻花可以这样，奉俊昊也要这样吗？我也不能从这部影片中找到任何有新意的探讨，只是看他在重复着展示阶级两端的人们有多么无望和麻木。中国人（含港澳台同胞）真的太乐于享受这种假装深刻的东西了，然后在一些假问题中做着激烈辩论。最后，作为一部力求展现多重语意的电影，屁股却是歪的，朴社长一家是很蠢，可是他们做错了什么？
点击查看评论详情》

无法原谅开门放人进来这个facile的瞬间
点击查看评论详情》

每看一部这样的新片，对电影的兴趣就会减少一些。
点击查看评论详情》

我以为是逃出绝命镇的思路，一直在等反转，结果没有，结果是肤浅无比的贫富tension. 而且讨论得非常无聊。女友警告了一百遍是烂片，还逼我看，辣鸡女朋友。plus如此有钱的人家晚上饿了也只能吃乌冬面吗？啧啧，韩国食饮药丸。
点击查看评论详情》

这也能得金棕榈？我还以为戛纳又请了个美国女演员来做评委会主席。
什么类型片艺术品，趣味游戏不比这个强？戛纳史上最滥金鬃驴之一。
我为中国导演指明获奖方向——去年是日本小偷家族，今年是韩国寄生家族，来年就是中国肺炎家族了
点击查看评论详情》

「三大影展再也不是什麼美學指標。」弱弱相殘更反映在奉對兩個階級的把握上吧，如果是寄生，就是單細胞寄生單細胞（而且沒有細菌寄生古細菌的奇蹟融合），電影既剝削了富人也剝削了窮人。
点击查看评论详情》

这么让人厌恶的片子是怎么做到一边倒好评如潮的? 从Burning到这个说实话这种描写贫富差距人物形象又塑造不到位的电影我已经审美疲劳了。我超级讨厌骗子，所以对骗子一家一点都同情不起来，只会觉得恶心到爆。结尾也是极弱的败笔，感觉就是写不出来了随便结了。
点击查看评论详情》

尖锐到，我忍不住闻了闻自己。
点击查看评论详情》

其实是一出架空的讽刺寓言，所以也能原谅那些失真的故事BUG。高级的其实不是故事想说的道理，而是讲故事的视听语言。底层那种温热的卑贱演绎得可谓相当到位，上层的优雅冷血，则是在最后才吐露一丝寒光。客厅里的互摸戏设计得最妙，底层的欲望总是如此真实而直接，上层的欲望却不知包裹了多少不可告人的伪装
点击查看评论详情》