寄生虫

3.5 有點失望??綜合還是不錯的，娛樂性觀看性都很強，批判性也有，覺得前面像港片，包括喜劇元素和大篇幅的錯摸，雨夜戲蠻喜歡的，特別是Jessica坐在馬桶上抽菸的瞬間。沒覺得有很大驚喜，有幾處很戲劇性的情節也讓我有點出戲。完全不是我心目中金棕櫚的模樣，跟短評們看的彷彿不是同一部片??
点击查看评论详情》

随手举例根本就无法认同的关键性情节：富人为何会如此愚蠢好骗？雨夜逃亡后的贫民窟情境设计、宋康昊最后的杀戮。奉俊昊、韩国电影创作者真是做到了极致，极致的主题先行、情节计算、意义灌输、人物的功能化，很少见到一位创作者如此强行地要把一切都塞给观众喂饱的心态。奉俊昊的老师夏布洛尔不会这么拍，祖师爷希区柯克更不会这么拍。 2.5
点击查看评论详情》

根本不是bug不bug的问题，是梗本身的质量不够，想象力不够，你形式感已经这么有规格了，戏剧张力却跟不上，狂掉链子，掉下的链子狂绊自己，不能够啊。比方说，这么一个大房子，你用半部电影来呈现它的一览无余，最后猫鼠游戏的时候就躲桌子底下听叫床，躲床底下听狗叫，这种交锋有啥刺痛感可言呢，看到这里实在太垮了。最后装印第安人也没用啊，下去的那一刀是没有情绪积累的，而且动作铺排这么乱。归根结底，这片就是来展示“奉俊昊才华”的，而不是“奉俊昊作品”。
点击查看评论详情》

和去年李沧东一样，同样都是阶级分化议题，但奉俊昊这个差得远了。模板化的人物设定，简单的二元阶级对立，富人都是白莲花，穷人都要当刁民，最致命的还是作为导演的奉俊昊从一开始就选择站在了穷人的一边。这也太粗暴了吧。整体而言，过分猎奇，算是好看的类型片，不值一座金棕榈，不过想到主席是来自墨西哥的冈萨雷斯，多少也能理解。
点击查看评论详情》

【9】#Cannes72# 主竞赛第七场。同样是亚洲类型片，同样是最底层人民的故事。有双膝跪地舔着进竞赛的，有2600人卢米埃尔鼓掌8分半的。奉俊昊对底层人民有怜悯，他没有把底层人民的故事当做文化工具和个人背书的筹码。
点击查看评论详情》

在看这部电影时会下意识地去闻自己身上味道的人，都是穷人。
点击查看评论详情》

韩国片永远是电影节观影节奏的绝佳调剂
点击查看评论详情》

从《小偷家族》到《寄生虫》，是枝裕和与奉俊昊用各自最擅长的手法，在草根家庭这个题材上实现了殊途同归。阶级是气味，连小孩都能嗅出人以群分。两个不同阶级的家庭交汇，就像一个此路不通的大叉，反映的是社会等级的无情固化。究竟谁才是被供养的真正寄生虫？片名揪心了...
点击查看评论详情》

终于看到了这部今年戛纳电影节获得金棕榈奖的影片，虽然靠英语字幕观看会少获得一些信息，但已经完全被其优异的艺术质量征服了！荒诞喜剧做到极端，喜中带悲；视听表现更是出色，特别是雨中上下城市阶层对比的段落；剧作上两个反转让你震撼到结尾，有点很多，要慢慢体会。将商业类型样式做到如此有质量、有内涵，佩服，确实值得嘉奖！
点击查看评论详情》

想起人生中第一次吃帝王蟹河豚鱼，在人均几千的餐馆佯装吃得很开心，实际上如坐针毡，恨不得跑到便利店吃口肉包子，你也知道富人们很善良，没有恶意，可是屈辱感还是渐渐从心里泛出来，越是体面，越是刺痛眼睛，听到有人亲口说这辈子没坐过地铁，还是不争气地哭了。
点击查看评论详情》