罗马 Roma

抱着巨大的期待看完，觉得，嗳，哦，这样啊。从导演来讲，这可能是他饱蘸深情的回忆，必须完成的书写，但对于我而言，我只看见私人的生活细节，大时代的只言片语。最好的部分可能是开头，那些擦地时流淌的肥皂水如同结尾起伏的海浪，肥皂泡退去，清亮的水面映着一架小小的飞机倒影。
点击查看评论详情》

一部属于大银幕的电影。视觉设计与听觉处理确实是顶尖的技术。听觉信息尤其完美。当一场私人记忆的展示和凝视的画面看还是不错的。但话说的都太明白了，依然是好莱坞式的。卡隆想拍私人记忆，但家庭生活处理琐碎且刻意，女性命运过于巧合，男性的全部缺失让这部意图传递私人情绪的电影显得过于设计。如果想拍史诗，背景全部失焦，阶级处理太过概括，只做成了奇观，两头没讨好。说起来，最有力的镜头竟然是几个空镜和结尾的海浪扑啸，里面蕴含的属于时间和自然的力量，这反映出了把复杂场面调度塞进长镜头里实质是多么无力。
点击查看评论详情》

克利奥的命运奉献给一场无条件的生活，而她总是准备为她所爱的人牺牲自己。看到最后的哭泣和宣泄，有一种静默的力量。
点击查看评论详情》

这是伟大的电影。这是一个人在小屏幕上独自观看时几番想鼓掌的电影。这是值得进电影院在大银幕上再次享受和体验的电影。不愧是Metacritic年度最高分作品。如果我在看电影的过程中多次看时间，那一定是盼着片子赶紧结束，但这一次，我是盼着片子不要结束。你静静地接着往下讲，我静静地继续看下去。
点击查看评论详情》

是一个中篇小说的量。人物是融在日常生活中，几乎感觉不到刻意的情节推动，这也要求观众平静下来，一起走进那个封闭的院子，看女佣和主人家的生活。她们的生活一点点地走向低谷，到了某一刻，崩塌了。在海边的那一刻，电影“飞”了起来，有了象征的意味，但依旧落实到日常中去。人生哀沉的况味是一点点“煨”出来的，看到后面忍不住落泪。真是我喜欢的电影类型，昨晚看完，今天还在不断地回味细节。丰富、细致，又有余味。
点击查看评论详情》

不喜欢。反高潮到如此地步，像缺乏激情的性爱。令人沮丧。我觉得《罗马》“失败”之处在于，导演是地主家的孩子长大了，想用长工的视角追忆革命童年。这种错位使得自己情感很尴尬，观众也就跟着无所适从。
点击查看评论详情》

化学家被黑得最惨的一次。编剧有出彩的地方，比如举杯祝愿被撞飞杯子，三次开车入库对比。但主线没什么戏剧性，沙滩戏硬要拔高剧情显得很笨拙，编剧一直是Cuarón短板。技术看似洗尽铅华，最出效果的还是长镜头老一套。政治内容没有跟主线融汇创造出感染力，这是写作视听两方面的问题，看看《谜一样的双眼》《歌厅》是怎么做的吧。声音不错。
点击查看评论详情》

不要喜欢一个连电影都没有耐心陪你看完的男孩
点击查看评论详情》

匠气与情感的完美结合。
点击查看评论详情》

他举起了枪，她又见到了他，她死了。
点击查看评论详情》