利刃出鞘 Knives Out

故事还行，有阿加莎风格。CE演技真的不太行....
点击查看评论详情》

期待值不算高，但还是略失望离场。作为130时长的戏，完成得没有问题。但是作为犯罪悬疑片，几处人物动机及行为的表现都不够说服力，故意没戏找戏。尤其“法医报告”和“说谎呕吐”（以致于观影全程都有闻到呕吐物的奇怪错觉）等几个关键设定也太儿戏了点。另外，能叫得出名字的演员很多，但是个个看上去都怪怪的，一开始还以为会暗藏玄机，最后发现并没有。
点击查看评论详情》

（短评严重剧透）3.5。一部视听优秀的电影，却是一部糟糕的推理电影。哈兰作为推理文豪，急中生智谋篇布局一番却忽略了尸检这一关键环节，若药真有错，则仍然无法让玛尔塔脱罪。有人说是老爷子早看穿一切，借坡下驴。果真如此，那么本片更为失败，因为关于这点无论镜头还是文本都没有任何交代或暗示，光是一两句明确有其他所指和结尾镜头可远远不够。总之，这层解读空间显然不是导演有意诱导的，纯是观众自行脑补而出，更证明了影片的关键逻辑漏洞之大。另外，既然选择了经典本格推理的风格，就不太该有说谎呕吐的设定，这简直像科幻片一样的硬概念只能逼得你去接受，无法做出任何思考和反驳。于是玛尔塔完全成为了人肉测谎仪，犹如类似机械降神一般的存在，对文本的可信度无疑造成了一定损害。
点击查看评论详情》

这一个个扯什么阿加莎·克里斯蒂，拜托，这明明是《古畑任三郎》式的倒叙推理啊。侦探的外号还是“绅士侦探”，最后女主角问侦探：你是从什么时候开始怀疑我的？侦探回答：从我们第一次见面的时候我就开始怀疑你了。打死我都不信编剧、导演没看过《古畑任三郎》。这片子反而跟阿婆式的古典推理血缘关系不大。案子本身不复杂，经常玩剧本杀的人，基本上看到三分之二都能猜出来凶手和手法了（我就是说我），但整个讲述故事的方式还是有趣的，而且有几场戏确实拍得好看，比如侦探在黑暗中用打火机照亮自己、询问女主那场戏。好的导演、编剧，不在于讲述一个从没有过的故事，而是如何把一个普通的故事讲得引人入胜。
点击查看评论详情》

除了巧合，最难控制的是人心，女孩的心偏偏是一个定数，反过来又成为心术不正之人的不定之数。
点击查看评论详情》

【A】大概是今年好莱坞最富趣味性的剧本了，严肃、古典而优雅。莱恩·约翰逊拍出了属于美国社会语境下的《寄生虫》：本土上流人士的“寄生”实则蚕食，外籍佣人移民的“寄生”却是拯救，再看看现实，这个剧本所要指向的“有关人士”应该非常明显了。尽管本质是“文本电影”，莱恩·约翰逊所交出的答卷依旧让人满意。2019，真的是个类型片大年。
PS：我一直等着克雷格把车里那杯可乐喝下去呢......
点击查看评论详情》

二刷。赞不绝口，实打实的年度类型片杰作！复古老派，所有环节的完成度都趋于完美！不仅如此，这是一部连“惊喜”都可以做到不断反转、变奏的片子。电影如此，夫复何求？！
点击查看评论详情》

1.融合经典英式推理传统与现代叙事手法的侦探片杰作。乡间别墅疑云与各怀鬼胎的家人（人性揭示与撕逼令人想及[八美图]），多视点叙事与插叙闪回，反转也玩得溜。2.打破套路的反类型之作。早早揭示部分真相并以既深入又疏离的护工视角结构大部分影片，引人共情并激起悬疑感；政治讽喻和喜剧情节穿插其间；还有自我调侃的“史上最烂追车戏”。3.华丽的全明星阵容，动作片与恐怖片老戏骨齐集，007的美国南方口音和表面的迟钝与故作深沉感令人忍俊不禁，而美队的表演更是突破过往角色束缚。4.著作等身的推理小说家与自带匹诺曹属性一说谎就呕吐的女主是两个关键有趣而不乏新意的设定，漫溢着游戏感与喜剧色彩。呼应片名的刀子也令人肾上腺素飙升。（9.0/10）
点击查看评论详情》

老头子：不作死就不会死
点击查看评论详情》

说实话 没啥意思 只能用规规整整来形容吧... 整个故事都很套路 开始没多久就知道到底是怎么回事了 毫无惊喜... 以及 007的南方口音好奇怪。
点击查看评论详情》