小丑 Joker

·······················
点击查看评论详情》

阴郁，颓废，迷人。杀掉自己的工作，杀掉自己的偶像，杀掉自己的牵绊，杀掉自己的梦想，杀掉自己的身体，杀掉自己的外表，杀掉自己的疑惑，杀掉自己的爱情，杀掉自己的妄想，杀掉自己的妄想，杀掉自己的妄想，杀掉自己的妄想，杀掉自己的妄想……成全自己。
点击查看评论详情》

主演光芒万丈，值得一个好分数。可细想想，我们当真需要一部卯着劲儿拿奖的好莱坞电影教我们如何审视、理解边缘者的失败和落魄吗？我们真的能从一部将政治运动描绘为群氓狂欢的电影中，看懂席卷全球的暴力活动和民粹政治？我很好奇，这部电影是真诚地希望观众看清反社会倾向日益病理化的真相，还是在替谁为被吓坏的刁民顺民们进行一次集体精神治疗，让他们咂摸着嘴深情揉着自己良心的同时，乖乖离人群更远一点。
点击查看评论详情》

在我看来，这不是超级英雄片，也不是探讨人性或道德的犯罪片，它的主题如此简单如此直接——存在，个体的存在。看到小丑穿着红西装顶着绿头发在楼梯上跳舞那一幕，我心里想的全是黑塞那句话：“我存在的意义并不是为了写诗、预言或者作画。任何人生存的意义都不应是这些。这些只是旁枝末节。对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。无论他的归宿是诗人还是疯子，是先知还是罪犯——这些其实和他无关，毫不重要。他的职责只是找到自己的命运——而不是他人的命运——然后在他心中坚守一生，全心全意，永不停息。所有其他的路都是不完整的，是人的逃避方式，是对大众理想的懦弱回归，是随波逐流，是对内心的恐惧。” 于是突然间明白，在存在面前，所谓的社会规则、道德、他人理解……都是要让路的。另外很想再去看一遍《燃烧》。
点击查看评论详情》

剧本和那点粗浅的内涵配不上凤凰的表演，他的表演真的绝了。但是非常非常不喜欢这个故事，我不想知道杀人犯背后有多么悲惨的人生，多么可怜的童年，这没意义。在这个世界上谁不是负重前行，谁不曾被欺凌被嘲笑过，这不是足以向他人举起屠刀的理由，生而为人的底线不应该被轻易打破，更不应被歌颂为壮举。
点击查看评论详情》

此人无我相。无人相。无众生相。无寿者相。所以者何。我相即是非相。人相众生相寿者相。即是非相。何以故。离一切诸相。即名诸佛
点击查看评论详情》

1.先是对小丑进行了抽丝剥茧的祛魅（继续沿用古典的精神病与童年阴影作为原始动因，周围人的离弃、叛卖与侮辱作为环境因），另一方面又在影片结尾让小丑在乌合之众的簇拥下重新返魅，成为一个神秘而感性的偶像符号。不过，尽管与全球多地的抗议运动浪潮相契合，但影片却缺乏深层次的社会批判。2.杰昆·菲尼克斯魔鬼般的演技是影片最为出彩之处，无论是抑制不住的癫狂大笑还是潜蕴能量的独行背影都演出了小丑本尊的感觉，三段扭曲而释放的舞蹈更是饱满而诡谲。3.阴郁压抑的视觉氛围与主题性配乐都助推了影片，不过也稍显中规中矩，并无太大亮点，倒是剧作上的巧思及各种隐喻符号可以满足解读欲望，比如试图进入医院却碰壁撞门（EXIT）的场景，以及区分真实与幻觉的外在标记等。4.致敬[摩登时代]，喜剧与悲剧的倒置与混融。（8.5/10）
点击查看评论详情》

Mask off, the policeman said
点击查看评论详情》

男主演得好，但这种好也在限度内，仅能归因于精神疾病与童年阴影的那种。离问题主体略有距离，像是遮蔽，或者某种养成，只是解释学而并非诗学上的。这样说来，娱乐节目那一幕更具说服力，没有激情或者煽动性地演说，仍是病态与破碎，前言不搭后语。而被团结起来的部分，既不在荧屏里，也不在随后的现实里。只是一幅幅没有特征的面具。
点击查看评论详情》

又看了一遍 依旧觉得诸角色过于符号 但很好 人与人之间无法理解 是事实 将事实视作问题的人 是否太自以为是了呢 富人、权威、报刊、电视因掌控了传播管道而傲慢、家长化 和这个时代一样 他们已经没有反思了 每种屈服都是献媚 每种反抗都会被体制扼杀 哥谭的疯狂甚至是幸运的 因为它竟还能被允许 还可以跳过庞大文明建构的可悲 精神病并不突兀 只是让小丑的位置更边缘也更显眼
点击查看评论详情》