82年生的金智英

韩国人民已经用全球最低生育率给出了答案。中日也要加油结扎啊！（郑有美真的太美了）
点击查看评论详情》

全职太太的悲剧在于家庭主妇不被认为是一份工作，反还遭受歧视。资本主义解放了女性，传统尊卑伦理却依旧绑架着女性，这两种力量的撕扯加上男性在育儿中的缺位，或许是导致东亚女性活得压抑的原因。在资本主义下，人无分男女，皆是被剥削剩余价值的工具人，但这种极端的剥削却让无产阶级两性连养育后代的时间都没有了。中国几十年来让隔代抚养代替了父母的本职，这是不合理的，这只是剥削的隔代转移。东亚要解决剧中的悲剧，只有三条路：一是两性继续当工具人，将养育责任转移给隔代，不过再过几代，当00 10后成为祖父母时，他们可不会有替子养子的自觉；二是朝着北欧发展，正视家庭主妇/男的地位，政府给他们发工资；三是婚姻解体，生与养分离，实行社会化的抚养。最后还有一条路，即资本主义解体，生产力高度发达，实现共产主义世界大同。
点击查看评论详情》

B。电影取材很好，但是对影片的呈现还是有些失望。现实题材的电影不算少，但是直接反映男女不平等的电影很少见。电影里金智英过节在婆家忙碌的样子，学生时代在家里不受偏爱的样子，在职场里升职困难的样子，其实是生活里我们常见到的样子，很多人的亲朋，同事，包括自己，都经历过类似的事情。也许是在这种不被平等对待的大环节里生活得太久，在没有法律强制规定下人们默认的规则太难打破，也很少有人真的公开发声，本身电影把金智英的“反抗”处理得软绵绵，并且她的丈夫还很体贴，她的母亲很心疼女儿，她的弟弟向她道歉，这种尺度上映后依然引起争议。电影结尾，金智英的春天来了，但是电影没有展现她如何迎来的春天，现实中很多人也不知该怎样拥有自己的春天。
点击查看评论详情》

真难过。而且这已经是加工美化了的。
点击查看评论详情》

仅从电影来说，很失望，基本就是照搬书，最应该大动的结构也是如此，结果就成了这样一部单看每一段都很动人但串起来支离破碎的影片。即使如此，还是太多次让我揪心落泪。社会意义远大于文本意义，希望每一个人都能看看普通人的心声。影片将丈夫与心理医生的人设做了些许调整，增添了一些温暖，不过即使这样都令人窒息，可想而知更为不幸的普通女性的生活有多可怕。
点击查看评论详情》

4.5?相比原著，电影优缺点都明显，再念及社会意义加成，我还是拉满吧。先说优点，镜头、画面、色调真十分温暖治愈，与郑有美孔侑cp的气质很搭，非常舒服自然的观影过程。以窗外冬天往春天的过渡象征着金智英主观上的心境与客观上家庭观念的逐渐转化，在平和静好的岁月中却始终萦绕着被束缚压迫的窒息感，那种意欲挣脱牢笼却仍抵不过根深蒂固的社会矛盾的无可奈何一直在折磨金智英。
别看电影拍得挺暖，实则即使她拥有孔侑如此体贴的丈夫，拥有独立开明的母亲，最后仍不得不妥协，所以其实挺悲哀，不是说社会思想得到了解放就意味着能解决矛盾。金智英与妈妈那场哭戏也把我惹落泪了…
缺点方面，最大问题前半段到中间多线叙述想涉及较多的要素导致情节过渡断裂感较重，不够和谐；以及，电影改编的金智英境况并不是最贴切当代普通亚洲女性的代表。
点击查看评论详情》

从来如此，便是对吗？自然而然，就是理所当然吗？
点击查看评论详情》

妈妈抱着智英哭喊她名字的时候，忍不住哭了。但是，从电影角度看有些过于平淡，只有身处其中的女性可以感同身受，吸引不了本来最应该看看这部片子的直男们。
点击查看评论详情》

小题大做，不当妈虫，传看偷拍，公车猥亵。我觉着这么活着好像也不错？有种被囚禁什么地方的感觉。应该生为男儿身的，妻子好像被鬼附身，育儿休职葬送前程，为什么不买女儿的，独立思考意识觉醒，周围人觉得她疯了，资本主义精神困境，电视剧的制作水准。一辈子劳碌命直到死去，我就算结婚生子，也有自信能好好工作，就跟您一样。
点击查看评论详情》

好故事，时代观察。只是选角来看，郑有美+孔刘怎么都像能拯救世界的样子，不像生活的卢瑟；真要还原不考虑星光的话，全昭旻+梁世灿更像卢瑟夫妇。
点击查看评论详情》