过春天

三星半。少见的大陆粤语片（少量国语），对话极自然。将青春角色置于深港两岸，身份、阶级、性别的多种落差使走私故事层次更丰富。镜头感好，空镜、定格和节奏都不错。结尾差，除了XX原因外，人物缺少心理上的“过春天”。
点击查看评论详情》

本届PYIFF最出色的华语新片。毫不夸张地说，从社会议题和作者表达上看，这就是今年的《嘉年华》。对单非家庭成长问题投以足够关照的同时，对类型技巧的运用也游刃有余。不仅拍出了少女晶莹的青春感，更把环伺左右的生存困境展现得淋漓尽致。每场戏传达出的信息都相当有效，也因此塑造出非常丰满的人物。定格镜头加电子音乐的混搭风格太炸裂了，我看到一个崭新的极有活力的作者破壳而出。在这个年头拍处女作，做到好看、不闷还有意义，简直太难得了，所以必须不吝赞美之词。影迷要学会自动忽视神兵天降和提示字幕，不过收尾确实稍微仓促了些。
点击查看评论详情》

即便低于预期也依然很不错。很少看到描摹物欲（欲望）横流的青春期，导演没有把电影锚定在政治化议题和身份认同上面，无疑很有想法。内地欲望着香港，而香港欲望着日本，暗合三地在现代化进程中的地位。在风景都被物质化的时代，填不满的物欲和情欲，似乎只能外泄——在两地奔波，表示动感、错愕的镜头很有灵气。所以即便那场绑手机戏是多么的充满欲望，男女主都没有走出那一步，而是迎来情欲和物欲双双落空的结局。青春是用来明白“徒劳无功”的阶段，好比在香港是欲望不到飞雪的。作为青春类型片，是不一般的存在。只是我颇读不懂结局，登上山顶，俯瞰欲望都市的母女俩是靠什么“过去”的？
点击查看评论详情》

导演说在香港调研的时候经过一个店铺，看到里面一个紫色头发的老板娘被一群小伙子围住，只是一瞥，没有接触和交流，便有了花姐这个角色。整个片子就有点像这“一瞥”，家庭、友情、爱情，所有的东西都比较表面和理所当然，如果不是水客走私做包装，单拎出来都没有太大新意。尤其那么复杂的跨境学童问题，几乎没有身份认同的困惑，香港和深圳也看不出什么区别，一些常识性的错误显示出这是他者眼里的香港。不过还是佩服导演的敏感度，毕竟每次过境深港的时候我都想写跨境学童，却没有行动。期待下一部作品。
点击查看评论详情》

iphone 6发售月，大时代注脚
点击查看评论详情》

What's it about? Can someone tell me?
点击查看评论详情》

没有觉得这是一部青春片，只不过故事的主角是十七八岁的少年少女，当我们在教室里被五年高考三年模拟搞得头秃时，他们却进入了社会，看到了另一面的世界。
因为这种环境的区别，所以佩佩和阿豪才能一起看整个香港，甚至为了明天赌一把，冒一次险。
最后一次为运送手机而准备的那场戏，拍得暧昧而缤纷，有为数不多讲初恋欲说还休的悸动感。

PS:导演白雪把剧本拿给田壮壮导演看，田壮壮看完只说了一句，这个故事可以推进下去。

主持人问田壮壮导演，您的十六岁有什么秘密？
田壮壮导演说，我的十六岁没有秘密，文ge时期，所有人的青春都一个样。
点击查看评论详情》

B / 并不像《嘉年华》，倒是有点《涂样人生》。对犯罪青春类型语汇的娴熟调用，虽然偶显突兀但大体重塑成功，较大程度突破了戏剧框架而袒露出细微的生活观察。这种观察通过或显或隐的“迟钝”感成功地串联起来，哪怕到了行将溢出的临界点都揉捻得仿佛凝滞。手持并未贴近地捕捉人物情绪，但却营造出了运动状态，恰恰契合文本上“身体”作为“过境”通道“空”的属性。比较可惜的是并没有《涂样人生》那样足够有效地发掘人物和空间的互动，使得形式上完整的“crossing”概念在现实层面略显苍白。
点击查看评论详情》

用走水这个现实意味的介入点，去重构导演用深圳-香港搭建的固执理想和边缘现实的冲突，但在地的地域环境是完全符号化的。探讨的少女成长故事依然是想象力匮乏的自我欲求，禁忌，周边环境放逐和家庭问题，某种程度导演是一个寓言上创作与现实性脱节。我甚至觉得过多的好评是因为华语片青春电影太烂，以至于来个正常点儿的都吹爆。
点击查看评论详情》

请珍惜一个还能听到内心深处贝斯轰鸣的年纪
点击查看评论详情》