IMVDP爱影点评

 找回密码
 立即注册

信条 Tenet

[复制链接]
imvdp 发表于 2020-12-2 10:25:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

IMVDP评分:5.5

评分次数:11人参与点评 (点击查看详细)

0%
27.27%
36.36%
18.18%
18.18%
您当前不能进行评分,请登录后参与评分。

网友对本片的评分:

5.5

IMDB评分:7.7

豆瓣评分:7.8

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
d49dda10cd8f13ab2ac981d0f88d94ee.jpg
导演: 克里斯托弗·诺兰
编剧: 克里斯托弗·诺兰
主演: 约翰·大卫·华盛顿 / 罗伯特·帕丁森 / 伊丽莎白·德比茨基 / 肯尼思·布拉纳 / 亚伦·泰勒-约翰逊 / 迪宝·卡帕蒂娅 / 克蕾曼丝·波西 / 希米什·帕特尔 / 安德鲁·霍华德 / 尤里·科洛科利尼科夫 / 迈克尔·凯恩 / 马丁·唐文 / 卡里娜·韦尔瓦 / 乔纳森·坎普 / 凯蒂·麦克凯布 / 贝恩·科拉科 / 安东尼·莫利纳利 / 特伦特·布克斯顿 / 英格丽·玛格斯 / 瑞奇·切劳洛 / 劳里·谢泼德 / 马克·克雷尼克 / 亚历克斯·威克索 / 丹兹尔·史密斯 / 马塞尔·萨巴特
类型: 剧情 / 动作 / 科幻
制片国家/地区: 美国 / 英国
语言: 英语 / 俄语 / 乌克兰语 / 爱沙尼亚语 / 印地语 / 挪威语
上映日期: 2020-09-04(中国大陆) / 2020-08-26(英国) / 2020-09-03(美国)
片长: 150分钟
又名: TENET天能(港/台) / 时空追捕 / TENƎ⊥ / Tempus / 天呐天(豆友译名)
IMDb链接: tt6723592
豆瓣链接:subject/30444960

剧情简介:
  世界存亡危在旦夕,“信条”一词是唯一的线索与武器。主人公穿梭于全球各地,开展特工活动,力求揭示“信条”之谜,并完成一项超越了真实时间的神秘任务。这项任务并非时间之旅,而是【时空逆转】。
861f00a65e29ded8d5cd48bdc5182bf5.jpg
ba199b216114e3faa005d229c1a1f746.jpg
c2f15e0f432b402f5ceebc7972e336e0.jpg
010f25f314e0c02c0b85645a6d6bfa87.jpg

游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复


回复

使用道具 举报

cuiguoyi 发表于 2020-12-2 10:46:36 | 显示全部楼层
罗素兄弟:不能让别人看真剧本防剧透。
诺兰:人手一本啊!大甩卖啊!看懂算我输啊!

点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

qwert8899 发表于 2020-12-2 11:28:48 | 显示全部楼层
给诺兰三星,其实就是零分了。一部他序列中倒数的作品,又或许是时候重新审视他一直以来是否都被“过度神话”。与其说“烧脑”,其实是“绕脑”,把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子,最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现。科幻电影中的“时间之谜”,令人着迷的其实是谜面建构过程中对“人之所以为人”的反观(如《降临》)。而诺兰在这部电影中所做的,如同帕丁森的角色一般,早已得知谜底后不断在时间逆流里往回揭露,但却困顿在了自己设下的谜面中,全然失去了以往的精巧、偶尔闪现的诗意。不得不吐槽黑帮总裁与贵妇这条支线,写得令人窒息——以往在电影院看诺兰能感受到的些许震撼,这次变成了尴尬得震撼。
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

流星雨召唤 发表于 2020-12-2 11:33:40 | 显示全部楼层
不好看。不喜欢。诺兰似乎抛弃了自己的“传统美德”,即在构建精密的结构之余,让观众能够充分理解;而却放大了自己的弱项,堆砌冗长且粗野的动作戏。情感内核其实跟所有涉及时间旅行的电影并无二致,只是冒进的节奏和聒噪的配乐没有给到任何喘息的空间。撑过整整前半部,才看到一点点正逆向对决的惊喜,哪还有心气和脑力去钻研每一处细节。——一个事实是,没有什么电影必须看第二遍,诺兰的作品也不例外。诚然,卢米埃尔的《拆墙》(1896)之后,《信条》就不再有令人惊奇的理由。
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

ruskum 发表于 2020-12-2 11:40:48 | 显示全部楼层
《电影手册》回顾过去十年的电影总结说电影行业像如同驶入夜色的列车那样有种隐灭之感,在这半年的疫情冲击下,这列车也从绿皮变高铁。万众期待着诺兰能够刹住这一远去的列车,但可惜反成了加速师。在影院里的视听感受不如《1917》,能夸的就只剩口中的烧脑了,但以烧脑来夸赞一部电影,就好像美女科学家这个称呼一样,纯粹是客套话了(甚至是骂人)。想烧脑可以多做数学题,小学奥数应该就够了。观众的反应让我想起《皇帝的新衣》
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

metso1979 发表于 2020-12-2 11:56:48 | 显示全部楼层
Christopher Nolan, a director that could make a film so big yet make you care so little.
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

红碱滩 发表于 2020-12-2 11:58:51 | 显示全部楼层
一旦牵扯所谓的高概念空想,诺兰立即丧失电影整体意识,回头看来,《敦刻尔克》像个意外。场面调度与蒙太奇构建是否称职,十多年来部部绞尽脑汁的设计把玩却依然粗暴生硬的第三幕平行剪辑说明一切,高潮戏灾难级的混乱脱缰造成一个全盘失衡的共振垮塌——只有零散的碎裂局部,动作和空间被强行捆绑整合。将最浅显的视听骗术包装成最曲折的通俗叙事,编码解码是他的原罪,其沉迷的只是煞有介事与控制欲,他无法离开好莱坞。并未看到坚持实拍带来的积极价值,物理特技十分糟糕,逆熵奇观不经意间竟形成了对实拍的某种嘲讽。华盛顿的主角融肖恩·康纳利的风流彪悍与罗杰·摩尔的优雅俏皮,却逐渐倒退为一个总是晚一步的机械的后觉者,人物让位给了扭桥,黑人邦德只出现在了末尾的车里。或许终归是成为不了大师的庸才,他在作品中痴迷的所谓科学永远是神学。
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

lvmaoyi 发表于 2020-12-2 12:09:38 | 显示全部楼层
盗梦空间:N层梦境的深层解析
星际穿越:虫洞、黑洞与多维空间的探索
信条:逆转时空与量子力学
诺兰下一部:人类的起源VS宇宙大爆炸
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

heyongzi 发表于 2020-12-2 12:09:58 | 显示全部楼层
就目前的观感来说,是诺兰最差。不太明白诺兰为何在敦刻尔克之后拍出这样的电影,像是在硬着头皮成全自己拍谍战片的心愿(前半段对这一类型语境的拙劣模仿导致节奏过分拖沓),同时也抛弃了之前惯用的结构手法,使得电影本身也像是一个熵增熵减同时发生的混乱体系。当然动作戏是好看,但与此同时文戏水准真的是诺兰新低啊。不过或许可以说诺兰创造出了另一类游戏玩家式电影,一个不断复活的无名无姓者(赋予观看者命名权也即使之成为超越性的人物-所谓的"protagonist")执行阻止邪恶大反派毁灭世界的任务,而所有npc的命运/功能似乎都一目了然。
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

jerrymxh 发表于 2020-12-2 12:56:53 | 显示全部楼层
剪辑实在太差,150分钟卡的太紧,最后的场面着实很厉害
点击查看评论详情》
回复 点赞 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

爱影点评免责声明
本站是影迷学习交流和自由讨论评分的平台,提供最新最热影片资讯、新片预告,本站不提供BT下载、迅雷下载、百度云下载以及其他方式的下载和在线播放服务。
如发现有侵权内容,请与我们联系2414662272@qq.com.我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意.

Archiver|手机版|IMVDP  

GMT+8, 2024-4-27 11:24 , Processed in 0.296400 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表