小妇人 Little Women

两个小时电影，到第四十分钟时候产生了离场的冲动，冲着电影票钱留下来，进入吐槽模式。Ronan中规中矩，戏份最多却没有亮点没有记忆点；Pugh体型健硕，和甜茶站一起仿佛威胁；Emma Watson 不知道是本色出演超常发挥还是彻底演砸了，好好的温柔大姐又虚伪又婊，眼神完全不像少女，像历尽艰辛的单身母亲。甜茶，不好看，演得一般。虽然这么多对演员不友好的评价，但电影失败锅不在演员，在编剧导演和剪辑。冗长而无聊，时空交错没有勾起人的兴趣反而愈发烦躁。好好的时代女孩群像最大的记忆点居然成了妹妹抢姐夫，我要是书迷得跳起来打爆剧组。不要浪费两个小时。
点击查看评论详情》

改编的很好，有几个角色选的不太好，尤其是Amy.
点击查看评论详情》

出版社大佬对 Jo 讲，你如果想要自己的故事 sell, 女主角的结局必是结婚或死亡二选其一，然而讽刺的是这不就是 little women 们的结局吗？从这一点上来看对 Jo 的选择的模棱两可的呈现相当聪明。实际上这部电影所有的选择都相当聪明而正确，一点儿也没冒犯或者挑战到观众。整部片最有趣最值得琢磨的其实是 cast 提米来演美式偶像剧男主（《小妇人》在我心里就是偶像剧）这件事，as an East Asian girl with typical East Asian upbringing and tastes I feel half flattered n half amused.
点击查看评论详情》

感觉想讲的东西太多了反而杂乱 想标榜独立自由的女性结果冲突点都stereotypical 大概受制于原著吧 还有就是用嘴讲道理就落了下乘了呀 然而这些都不重要 重要的是为什么有人会拒绝甜茶！
点击查看评论详情》

出类拔萃的女性依赖平凡的妇女。伍尔夫曾在《妇女和小说》中如此触击人心地写道：只有当我们知道了寻常女人的生活状况，只有当我们考查了平常女人所可能有的生活方式和生活经验，我们才能揭示那些不寻常的女性作为作家成功或失败的原因。令人欣慰的是，我们在《小妇人》身上既看到了这种平凡，也看到了由这种平凡书写而成的伟大。葛韦格选择在如今这个“米兔”盛行的时代来翻拍这部19世纪的经典极大程度上体现了她身为一名女性创作者的敏感和洞察力。既有钱又有闲的她看到当代女性从上到下的处境相对于历史的变化似乎仅仅是——女性可以持续地写作和自由地选择丈夫。关键在于出版商和批评家仍然握有衡量她们是否拥有价值的权力和尺度。可喜的是，最终在与《理查德朱维尔的哀歌》异曲同工的辩论和谈判中，我们同样领略到了一位豪杰自信而又羞涩的风采。
点击查看评论详情》

自由、独立、才华、爱情和家庭，都要。基本上是个童话，very fluffy。开幕第一句“生活是艰难灰暗的，所以我写欢乐的故事” 最打动我。最喜欢Jo和Amy，好美的姑娘。演妈妈的演员在星战八里是穿晚礼服开星舰的指挥官，稍微影响观感。冒着得罪一众姐妹的风险说一句：对甜茶无感。（顶锅盖跑）
点击查看评论详情》

女人可以成为任何你想成为的样子，你可以孤身一人追求梦想，也可以嫁给爱人生儿育女，只要是你想要的都是重要的。罗南和妈妈的那段speech真是说到心坎里，爱不是女人的所有，她可以追求比爱更多的东西，但爱到底还是人生的一部分，没有爱真是孤单啊。是我第一次看小妇人，导演真是细腻优秀，拍出了文学的厚重感，也拍得四个姑娘（加一个甜茶）赏心悦目美不胜收。感动。ps：罗南太仙了
点击查看评论详情》

D / 虽然偶有剧本和剪辑上的巧思但整体还是太常规太无趣了。假如说鸟小姐还有些集中于核心人物神经质的洒脱感的话，这部的双时空多线叙事就好像是把“爱与自由”四个大字雨露均沾地分配到各个人物身上。只有他们遵循着流程时而满面春风时而相拥而泣时而口吐金句，整台故事机器才得以顺滑无比地运转。可是此时她们独特的情感体验又在哪呢？只是因为爱上必然会爱上的人吗？
点击查看评论详情》

并非简单的名著改编，而是一心同体。葛韦格和鲍姆巴赫电影中的现代男女，演绎了一场两小时的十九世纪实景秀。奥尔科特的小说近乎就是为百年后的葛韦格量身定做，而葛韦格与奥尔科特产生的跨时代共鸣，似乎也昭示了如今真正的女性主义创作该是何种健康的样貌。
点击查看评论详情》

年度期待Greta新片，看完觉得还是值得等待的！翻拍难度高+卡司逆天，最有趣的是Jo和editor对话的后设语境，另外看到Emma Watson演的大姐真是时时让我想起我姐…
点击查看评论详情》