绿皮书 Green Book

3.5  这电影就是即时性的愉悦，全场的欢声笑语遮掩了它的太多问题。就像是开在万象城的KFCPRO，《绿皮书》精准地把陈旧老配方做凝炼、再包装，用一流的表演和情节剧创作探讨些没啥营养的油腻东西——停步于黑人题材的初级阶段模型，仅此。
但我也许就是那种极度爱吃KFC的观众，不仅不腻，还可以再吃一桶。况且上次在大银幕上看到这种层级的表演，可能都是好几个月之前。
点击查看评论详情》

取材非常妙，Dr. Shirley这个人物是黑人皮、白人心，他不够“黑” 不够“白” 也不够“Man”，他是孤独而又坚定的；Tony虽是白人，但骨子里却有一种市井圆滑。这个剧本巧妙就巧妙在这里：两方均脱离原本族系 身份地位对调，一路上又放置在最种族歧视的南方来制造戏剧冲突。非常精巧、十分学院派的作品。那些美籍华裔ABC应该是最能理解这片的，他们“黄人皮、白人心”，既不够“黄”也不够“白”还不够“自信”。
点击查看评论详情》

哪怕一个独属于视听的高光都没有。作为今年的双雄之一，仅在和《广告牌》的对比中就足以说明美国电影平均水准的下滑。《罗马》是作者电影，《绿皮书》是剧本作者的电影，后者形态的“好电影”越多，留给好导演的生存空间就会越狭隘。
点击查看评论详情》

俗套的主旋律剧情，要说新意也就是颠倒了身份。资产阶级的黑人兄弟和下层的无产阶级白人兄弟打成一片。
点击查看评论详情》

片尾字幕出来，发现编剧和制片之一正是那位白人司机主角原型的儿子。剧本确实精巧，不少小细节前后呼应，也很能凸显两个主角的个性及其心态变化——只是总觉得太熟了，缺乏一点让人意外和反思的余味。类似的片子如《触不可及》、《乌龙双雄》，也多这样黑白配对，个性、阶层均反差强烈，但论思考似还更进一层。当然，两位主角（尤其莫腾森）的演技均可加分。p.s.看完意识到，市场（“为了赚钱”）、职业伦理、契约精神（“it's a deal”）这三者是对抗歧视与偏见的重要因素，背后则是去政治化和工具理性，这大概正是纽约的都市商业环境教给这位白人混混的。
点击查看评论详情》

从中国大陆来美的新移民们，在美国的政治谱系上，很多都属于右派，他们特别不能理解的是所谓“白左”。而我一直猜想的一个心理层面的原因是：他们特别厌恶他们的父辈虚伪的做派和傲慢的腔调，一如我们厌恶自己在文革中成长的父辈们的专横与戾气一样。这部电影印证了我的猜想。而世界总会在更多的相互了解中变得更好，它只是比我们想象中的更慢而已。
点击查看评论详情》

谁能想到影片出自曾经拿过金酸莓奖导演之手，每一场戏都是戏，人物丰满对白妙趣横生，主角推动故事，事件推动人物。
“有才能是不够的，还需要足够的勇气”。
看电影时旁边坐着一对黑白夫妻，两人笑着笑着最后哭得稀里哗啦。
点击查看评论详情》

大银幕看观感尚可，但正好属于那种“看片一时爽，散场了无痕”的电影。剧作工整但平庸，套路满满，先刻意强化二元对立，再各种和稀泥。视听语言上几乎没有出彩之处，最能打动人心的还是黑人钢琴家与黑人农民对视的镜头组合，他和他们恍若隔着万重深渊。（6.5/10）
点击查看评论详情》

的确先要过滤掉种族控诉与性向投机。对它的好感其实来自很多要往廉价价值观滑坡的时刻（让一个体面的人庸常地入世；利用权力的倾轧获得胜利的快感），聪明地往回拉了一把。但毕竟只想做一个公路小品，无法撼动什么，最后成为某种圣诞大餐而已了。
点击查看评论详情》

我怎么感觉和《为黛西小姐开车》的紧密程度还没《阿呆与阿瓜》高呢，法莱利上个奖（也是人生第一个奖）还金酸梅最差导演呢，这次发挥也算稳定的。斯派克·李绝逼气瘫了，29年前输给《黛西》，29年后输给一个屎尿屁白人至上导演，太魔幻现实了。咱就说一件事，当年《黛西》怎么着也是男女主双提，这次制片公关愣是给黑人提男配，掐时间掐到这个程度了？那这电影也是白JB让你先笑后泪。
点击查看评论详情》