地久天长

故事好，剧作却差了些，好几个支线处理的都很粗糙，且整体电视剧感太强。二老的表现是名副其实的影帝影后，王源的那条故事线有些硬加的嫌疑。李海燕老了以后哼唱的那首「我们的生活充满阳光」正是当年宣传计划生育的主旋律影片「甜蜜的事业」的插曲。而计划生育几十年，到现在就这么一部片，真是悲哀
点击查看评论详情》

除了王景春、咏梅、齐溪的表演外，其他几乎全是灾难。1.毫无史诗感，人与物均成了扁平的符号，一切都被破碎的、在过去与现在间不断跳跃切换的叙事所肢解，发展/成长或衰亡的动态过程被消减为了结果。2.视听语言贫乏，与细思极狗血的剧情倒是相得益彰，自杀、绝症、堕胎、事故、强扭的大团圆都齐了。3.关键的矛盾和根源悉数回避，女计生委副主任(一个典型的脸谱化平板角色)成了替罪羊，而其思想剧变却无法令人信服。4.对夫妻间的情感描摹过少，孩子与父母间的情感刻画缺失，这也和影片野心过大、想塞进去的历史符号过多有直接关系。但反而是耀军和茉莉的这段支线不乏真情实感，不缺动态过程，不无逻辑。5.可供比较参考的三部片是《美国往事》（剪辑与交叉回溯叙事）、《站台》（如何运用年代符号）和《芳华》（历史感和寓言性完美融合）。（5.0/10）
点击查看评论详情》

如果把每场戏都还原成文字，该是多好的一本书啊。如果我是读者，我可以自己想象；可惜我是观众，所有的想象都被打破了。
点击查看评论详情》

工人要为国家想 我不下岗谁下岗 这句话出来的时候影院里会心爆笑 计划生育的恶果和计生干部的愧疚终于在大银幕上大篇幅出现了 时代确实变了 作为一名绝大部分时间自己度过，少部分时间和我不接地气的知识分子祖父一起度过的，不接地气的90后 理解我那些既不知识也不文艺的父辈其实是很有难度的 他们的说话方式，思想观念，肢体语言对我来说实在很像人类学观察 这部电影呈现出了对我来说既熟悉又陌生的50后60后中年群体 公交车上擦肩而过的每一个人都有故事 即使他自己都没有意识到自己有那么多故事 那就是中国人的故事了
点击查看评论详情》

丧片。筒子楼的走廊尽头，依然是通往招魂三部曲。共和国的孩子们，很难相信自己是被选择、被计划的，除非当你耳闻失独家庭，发现政策360°大转弯。与“地久天长”相比，一改再改的变化才是魔幻永恒，即今天和明天的舞，会是下场不一样的舞；今天和明天都捧个碗，随时掀你桌；与王小帅老生常谈的诉苦相比，好人不平安的受苦受难主角，才是大赚眼泪的真实原因。电影的剪切方式有点意思，比如两次送孩子去死，两次狂奔呼救，省略留白也做得不错。但在思考王小帅上这次是真丧还是假丧时，齐溪和杜江的出现，伺机施舍怜悯和试图总结主题的意图，实在太明显了，像一棵突然在坟墓前破土的树，盖掉了那些荒草，还是毁了。尾声的和解是意料之中，心机算尽。3小时片长毫没必要，so long，可以剪到2小时。
点击查看评论详情》

纯文本电影
点击查看评论详情》

这确实是一部记录大时代下普通人生活的华语佳作，做为80后尤其有共鸣，关于90年代的儿时记忆一一涌现，想起我那同样溺水身亡的儿时伙伴，以及那些被伤害的家庭。电影中多年后王景春、咏梅在医院和老朋友们再度相见的场景，还是没忍住泪水，你不知道打动你的是电影，还是时间和生活本身。
点击查看评论详情》

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥
点击查看评论详情》

什么情况，我怎么哭不出来……）狠不下手打三星，因为表演很不错，但我其实还是觉得前2/3太冗长了，以这样的时间地理跨度，情感密度不太够，至少前面很不够，可以短一些的。从计划生育到“聚众淫乱”到下岗潮到接近现在，题材倒是对One Child China的一个argument，也有很多符号嗯，还不至于招人讨厌，感觉应该很多外国人很喜欢吧。
点击查看评论详情》

传宗接代是文化枷锁，计划生育是政治桎枯，《地久天长》真正的主题是自由。多一星，敬时代的创伤。
点击查看评论详情》