米迦勒附体
发表于 2019-7-8 11:31:58
提前看了影评有心理准备,却没觉得有什么感官上的不适。女主在鱼缸里看金鱼的样子好美,海女的设定也很喜欢。
FireSeed
发表于 2019-7-8 11:52:45
你把祖国比母亲,
他把国家比娼妓。
你拍电影给祖国庆华诞,
他说电影是妓女在桥下拉生意,
你和你的祖国一刻也不能分割,
他唱支山歌给黨听
夏目友人
发表于 2019-7-8 12:07:12
香港人玩政治隐喻就是那么低级,令人作呕
gaquan123
发表于 2019-7-8 12:46:00
观感和《3D肉蒲团之极乐宝鉴》没有任何区别。即,它所建立的各类怪诞的性爱情境、破碎飘零的表意体系只能落实到肉体的符号暗示,再深入下去,也不过是物品性的本喻对位,绝不是宏观视角的政治电影。所以当结尾的新闻播报声响起,它变得更糟了。因此只能将其等同于一部踏踏实实的两星快播情色电影。
盼望未来
发表于 2019-7-8 12:56:15
不是尺度的问题,是节奏失控的感觉,实在喜欢不起来,画面忽然黑白,一袭红衣,向前是珠海,后退是香港,有些小细节很用心,但不会是最好的陈果。2019.5.1@香港·百老汇电影中心
TRbCW
发表于 2019-7-8 12:58:00
要破除艺术片有义务美化情欲的迷思,就可以更名正言顺地肯定陈果拾回了些对环境的洞察力。最玩味的倒是映后会,陈果草草带过,曾美慧孜则袒露虔诚(“我在身体里修了一座庙”),这种割裂酿成影片的空泛。一妻三夫、港珠澳大桥、神圣和淫秽,都是偏执和掠夺的外露,沟通的可能性早已丧失。曾美慧孜如果击败谢盈萱封后也不会令人意外。
w7045098
发表于 2019-7-8 13:08:10
你以为别人都是傻逼,看不懂那些肤浅的表达吗
weijun1999
发表于 2019-7-8 13:26:14
关锦鹏在《我们的那时?此刻》里反问“承诺50年不变?现在的香港,你说变没变?”没有隐喻,只有明说,每个人物都恨不得在脑门写上自己的象征。对于香港命运的表达过于敏感又过于悲观,配合这两天的时政新闻,这部电影资源迫不及待的释出更像是一个值得玩味的信号。不过香港本来就是敏感的,陈果这部电影倒像是给《红VAN》结尾填了个坑。虽然大部分都是情欲戏,但曾美慧孜演的真好,大家常夸演员表演有生命力,曾美慧孜这次的表现让我第一次理解这个形容。
无心向左
发表于 2019-7-8 14:47:00
陈果的影片总是充满着政治讽刺。对于这种性过于主体表现的影片,老实讲还蛮难做评判。感官上其实是不太舒服的,但是隐喻又深的可怕。陈果导演好像非常喜欢用水果来符号一些东西,说不定跟其名字有关,开玩笑啦。非常喜欢影像最后慢慢慢慢变成黑白,很神奇,在你浑然不觉中,变了...
firnideas
发表于 2019-7-8 14:56:01
過於明喻的性/政治比喻,甚至表達出港人「魚死網破」的極端心態,用近乎「18禁」的形式會讓很多人不適,同樣對於曾美慧孜被固定與一種「標籤」或「含義」對於未來的發展還拭目以待。