美国刽子手 American Hangman

6分。这种通过网络直播让大部分来做审判的创意不算新鲜，但对象是法官还算是比较少见，可惜导演不知道是怎么打算的，开场无辜者的片段搞那么长，等真正进入正题，耐心都已经用完了。最后双双毙命，皆大欢喜~~~~~
点击查看评论详情》

故事的主体到底想说的并没有表现的很清楚 又想说审批 又想说直播 又要说警察 一个半小时没办法focus这么多 就显得这个故事杂乱
点击查看评论详情》

只闷不骚，怎么能让人看得下去呢。
点击查看评论详情》

对制度的讨论很有意思。另外，——如果是你会怎么投票？——如果是我我不会参与投票。
点击查看评论详情》

7/10 毕竟电影无法解决社会问题吧，我只能在看完后劝自己... 对陪审团制度提出质疑，但是否是真实社会写照我也不知道，但完成度是有的，在大约一小时的时候猜到身份，但结局算得上意外。喜欢女记者线，对于一些媒体，罪案事件无非是升职的工具和舆论制造器。
点击查看评论详情》

7.5 矛头直指法律，真切的说明法律存在的必然性的漏洞。平时缺点是仪式性实在是太强，想讲的东西很多，但是叙述略显混乱。
短期内该片子将会轰炸各大影视公众号。
点击查看评论详情》

中二青年较真司法制度公正，社会老头告诉他：这玩意儿就是让你feel better，洗洗睡吧……
点击查看评论详情》

优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血戳到本源。片中一度提出了关于死刑的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。
点击查看评论详情》

关于‘法庭正义就是让你feel better’的论点很到位 但是绑架者就是凶手这个设定太荒谬了。
点击查看评论详情》