琼斯先生 Mr. Jones

后半段真的好震撼
点击查看评论详情》

节奏的问题太大，影片快过半才进入正题，是琼斯先生的传记片也是奥威尔的《动物庄园》诞生记，用后者来做串联有些画蛇添足也有些偏离主题了。关于乌克兰饥荒问题的真正原因，没有更深入的探讨，二战爆发前的世界格局，红色恐怖已然笼罩着西方自由。不要忘记有人为了畅所欲言付出生命。
点击查看评论详情》

#Berlinale69# 整个电影完全没有把乌克兰饥荒背景的严峻拍出来，斯大林的农业集体化、搜粮队，极端反人类的惩罚措施都没有提及，让记者的潜入行为显得单薄，前面一个小时的磨叽废话可以剪掉三分之二。最后的收尾也很草率，拍成了徒有意识形态宣传的矫情片…真的非常可惜，在一个自由的创作环境里，浪费了一个极有意义的题材。
点击查看评论详情》

#Berlinale2019#主竞赛，冗长啰嗦，看到结尾的时候简直连个屁都放不出来，到底是要讲新闻人还是要批评苏联没搞清重点，小情小爱小交情加了一堆又特别没意思，令人昏昏欲睡，音乐也加得乱七八糟，令人想翻白眼。
点击查看评论详情》

一部看得頗為尷尬的電影。。。
点击查看评论详情》

加雷斯琼斯的事迹毋需置疑，存疑的是电影的处理方式，从开场便把主人公刻画成追求真相的正义化身，人物形象简直比好莱坞超级英雄还要单薄。而在聚焦饥荒事件的同时不忘将苏联塑造成低等的“他者”形象，背后隐含的是一种赤裸的政治优越感和虚假的人道主义关怀
点击查看评论详情》

英国记者揭露苏联饥荒的故事，镜头和配乐大气恢宏
点击查看评论详情》

作为一个中国人，我就有点无法淡定了...... (In terms of that history) 真的很像一部冲奥政治命题作文，即使是agnieska导演的。
点击查看评论详情》

5.5/10 如同此类所有失败的电影一样，两小时的努力还不如结尾所展现的几分几秒史实来的震撼。此片更让人可惜的是，即使按照商业电影的路走，也远比现今来的更震撼且有深度。很多人称赞到访乌克兰后影片便变好了，但其实相反。尚且不说当地现状刻画还原的好与不好，如此一个传奇人物的危险取材竟拍的毫无张力与紧张感。过早过简的结束，过轻过快的镇压，过易过少的揭发，都让后半段虽然在节奏上有进步，实质上却是在退步。PS:即便如此，还是想看看140分钟版本。
点击查看评论详情》

金马放的119mins，奥威尔写《动物庄园》明显和事件不在同一时间，牵进来奇怪但也是没问题。波兰导演的俄国电影风格，不过Hearst和普利策奖，总是怪怪的，而且是那个时候
点击查看评论详情》