天鹅绒圆锯 Velvet Buzzsaw

天鹅绒圆锯的剧情简介 · · · · · ·

　　故事背景在洛杉矶的现代艺术界，集名气与财富于一身的艺术家和不惜祭出高价的百万收藏家齐聚，艺术和商业之间产生复杂的利益冲突。

导演: 丹·吉尔罗伊
编剧: 丹·吉尔罗伊
主演: 杰克·吉伦哈尔 / 蕾妮·罗素 / 托妮·科莱特 / 约翰·马尔科维奇 / 扎威·阿什顿 / 汤姆·斯图里奇 / 娜塔莉·戴尔 / 戴维德·迪格斯 / 比利·马格努森 / 彼得·加迪尔特 / 凯文·卡罗尔 / 詹姆斯·帕克顿 / 卡桑德拉·沃亚齐斯 / 帕特·希利 / 约翰·弗利克 / 马克·斯达格 / 安德莉亚·马尔科维奇 / 克里斯托弗·达尔加 / 马尔科·罗德里格斯 / 克里斯汀·瑞克斯 / 索尔·洛佩斯 / 泰姆·温特斯 / 斯科特·皮特 / 伊恩·阿尔达 / 曾爱媚 / 斯特凡·马克斯 / 罗伯特·阿尔茨 / 野村祐人 / 皮塞·堡 / 大卫·艾伦·格拉夫 / 米格·马卡里奥 / G·拉里·巴特勒 / 埃莉斯·法兰加 / 布兰登·考夫曼 / 尼克·科尼特
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 同性
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-27(圣丹斯电影节) / 2019-02-01(美国)
片长: 109分钟(圣丹斯电影节)
又名: 丝绒电锯(台) / 艺海疑魂
IMDb链接: tt7043012
豆瓣链接: subject/27135946

天鹅绒圆锯

请了一堆大牌演美剧，惊悚效果不如两集《美恐》，想不通导演怎么拍过《夜行者》。老公杰克演gay却全程和女人滚床单让人下体干涸，只有秀身材是全片唯一看点。
点击查看评论详情》

太差了…圣丹斯唯一一场观众没人想鼓掌的…导演应该是拍着拍着神游了 或者穿越到20年前拍thriller…每个人的死都没有因果 且和画作联系不紧密 还在用jump scrary 和强烈指向性的音乐在渲染…不知道能吓到谁 ironic当代艺术的几个点还挺搞笑的…好吧 圣丹斯年度失望之最
点击查看评论详情》

续集我都想好了：某国际知名电影节，众星云集，各种口味刁钻的影评人到场，某不知名导演作品横空出世，金XX奖势在必得，可殊不知他竟有这样的过往······
点击查看评论详情》

差几口气。开头一大段关于艺评人、画廊主、艺术家及其他艺术从业者的描述，以为是一部精准揭示当代艺术圈生态现象的作品（很少被探讨，个人对此非常感兴趣），结果越到后来越发现只不过挂了个艺术的羊头，卖的还是心理悬疑、恐怖的狗肉，丹·吉尔罗伊果可真是类型片导演啊。让阿莫多瓦来拍，会不会更好呢？
点击查看评论详情》

注定是一部评价两极的电影，有些爱伦坡的调子，用「艺术的纯粹」来谋杀「艺术品产业链」的相互利用和贪婪。用了前半部分篇幅去铺垫众生相，后半部分将死亡作为艺术展览的想法很独特。这电影本身就像一幅凌乱无序的艺术品，艺术是主观的，要么喜欢，要么厌恶。
点击查看评论详情》

年度最无聊惊悚片预警。源于对当代艺术最粗糙的认知和最陈词滥调的揭示，剧本敷衍到爆炸、执行不堪入目、演员全线不入戏。
点击查看评论详情》

电影本身的肤浅与当代艺术的肤浅成互文，毁人不倦的艺术评论界和品味糟糕同样毁导演不倦的Netflix也成了互文。有一个很当代艺术的噱头式片名，这可能是它对当代艺术唯一到位的讽刺了。 美剧质感先不吐槽，这“艺术品”未免也太糊弄人了……明明讽刺的是当代艺术圈，诅咒的载体却是几十年前的油画？敢不敢多用点有创意的装置艺术杀人？就算想象力真差到只能用经典艺术来下诅咒的程度，经典艺术也有一万种能比千篇一律的油画更有趣味的玩法：想象一下蒙娜丽莎画框外的脚边放了一把斧头，或者掷铁饼者扔出手上的铁饼……死法设计创意寥寥（化作
点击查看评论详情》

两星半。很「艺术馆奇妙夜」了，低开高走蛇尾，这种拍法应该又是奔着续集去…至于老吉，大概是彻底自暴自弃了，管他是三流剧本还是超英反派通通来者不拒。
点击查看评论详情》

太失望了，借超自然复仇的外壳来表达对现代艺术市场过度商化的憎恶，五星的概念，一星的执行。吉伦哈尔没有灵魂的表演，对一个艺术市场顶尖评论的Bi的演绎，只是流于表面的做作。最重要的是我怀疑我看的是删减版，几处死亡都是戛然而止，期待的创意和极具美感的“死亡作品”都只是帘后一瞥，感受不到一丝的震撼。
点击查看评论详情》