民主的边缘 Democracia em Vertigem

影片有非常漂亮的几个无人机镜头，甚至有一场差点跨越时间（白天到黑夜的平移）；国家政治体系并非非黑即白的对立，可以理解白左同情倾向，但所谓民主就如片头开场所表达的含义，这才算是不忘初心
点击查看评论详情》

民主的边缘，硬币的两面
点击查看评论详情》

很讨厌这种带强烈主观色彩评判客观历史事件的纪录片，巴西近代政治史，素材太可贵。好在一点，导演的三观和我出奇的一致，我没法不打五星。
点击查看评论详情》

所有的困惑都在片名里了，只是没有答案。
点击查看评论详情》

巴西的历史
点击查看评论详情》

这不得不让人想起HK持续了几个月的乱象。历史总是惊人的相似，都由一起不大不小的事件，经过各方推动，把本该一起联合表达诉求的人们从内部分裂成了对立的两派，这不仅让他们被混乱吞噬，也让他们的诉求达成的可能性降到了最低。在这个右翼思想逐渐极端、民粹大行其道的年代，想必这样荒诞无理性的闹剧还会在世界范围内持续上演。片中引述了一句巴菲特的话，“阶级斗争是存在的，但却是我所处的精英阶级发动的，最终的胜利也将会是我们的。”某种程度上这还原出了大多数运动的本来面貌。而实际上片中的卢拉、迪尔玛这样的左翼政治家，只不过站位不同，却被塑造成受苦难的救世主形象，但这也无法掩饰他们包括该片导演都是精英阶层的一员，不得不说这和导演想表达的形成强烈反差，颇显讽刺。归根到底所谓的制度问题，很多时候终究还是人的问题。
点击查看评论详情》

导演佩特拉的家庭正是巴西社会和阶级分裂的一个缩影，其祖父创立了巴西最大的建筑公司，站在右翼保守力量这边，而父母则是左翼激进分子，因反对军政府独裁统治坐过牢。本片记录了卢拉的左翼神话和下狱，迪尔玛的被弹劾，巴西国家石油公司的贪腐丑闻，以及右翼势力的崛起。导演倾向于同情卢拉和迪尔玛，但是否可以下结论说巴西的民主制度已经失效，恐怕未必如此，因为从影片中可以看到，巴西的三权分立和法治还是得到了有效运转。
点击查看评论详情》

民主化真的有热闹看，议院里时而打架斗殴时而声泪俱下。左派反腐右派就来弹劾，检察官自己做法官定卢拉的罪。民主的边缘是财阀和家族的民主，左派好像很伟大但是怎么落选了呢？很癫狂的巴西政治哈哈哈哈
点击查看评论详情》

7. 对于不太清楚巴西历史的人（像我）来说，它提供一个过于简洁和模糊的介绍。导演的narrative和其家族的历史很好的弥补了一部分距离感。但是遗憾的是，我们看到的只是一个模版式的独裁国度过渡到民主后，建制派的力量依旧把控政治体系以及不断回升的保守力量。而’比川普还川普‘的博索纳罗成为新一任总统背后的保守力量的复辟原因何在？就像Dilma在被采访中说到，’我当初上任时不是这样的’，那为什么是这样的？这才是民主的边缘。
点击查看评论详情》

笔杆子，枪杆子，两杆子打天下，舆论的阵地你不去占领，敌人就会去占领。实现了社会主义之前，阶级斗争是存在的，阶级斗争永远都存在的，少年变恶龙是存在的，也许中国和美国体制的不同就在于，美国是金钱操纵政治，中国是政治压制金钱，各方面都急剧需要变革的年代，只能祈祷少年中国心永远是少年，至少一部分人能心向美好，勇敢继续挑起社会主义的大旗，制衡恶龙，既不至于奔溃，也不至于溃烂不堪
点击查看评论详情》