陪审员

太烂了，不是有一个好的想法就能拍一部好的电影的。如果这部电影就是无厘头搞笑，那我可以无视逻辑动机漏洞，但既然影片处处都抖着机灵卖弄着我是一部社会讽刺片的范儿，那很抱歉，这样的剧本简直连小品都比不上。一个历史创举、全国瞩目、关系到一批人政治生涯的重大案件，竟然案件的定罪只凭口供；陪审员的选拔完全不做背景调查（或者是做了但也不知道为什么选了这么一帮人）；报名的陪审员也莫名其妙好像被人拿枪逼着来的只想打卡下班；法院内部想去哪就去哪，应急措施和公关基本为零，槽点多到数不胜数。就这水平还是不要玩讽刺和反思的好，脑子都是歪的怎么可能思考出对的结果。
点击查看评论详情》

虽说是根据韩国真实的刑事案件改编，但也未必太像《十二怒汉》了吧。同样都是一起看似板上钉钉的刑事案件，实际上却暗藏玄机。同样都是通过陪审团们的意见改变了审判长最终的判决意见。唯一不同的是，通过一些小细节的喜剧设定，让剧情在严肃的审判过程中有了一丝丝的趣味。「法律是为了不处罚人才存在的。但没有任何基准，怎么能处罚人呢？所以呢，为了不让随便处罚人，才有了处罚基准。那个基准就是法律。」可惜电影的立意却仅仅止步于此，让我诧异向来对政治敢说敢言的韩国，居然如此浅尝即止。不过瑕不掩瑜，我仍旧还是很喜欢这个故事——因为我很喜欢《十二怒汉》。
点击查看评论详情》

唔，我觉得特别像《十二怒汉》，没有特别新意的地方，比较中规中矩吧
点击查看评论详情》

有罪无罪一念之间，看时总想起十二怒汉和失控的陪审团
点击查看评论详情》

3.5。
点击查看评论详情》

虽然很多观众看过本片后会拿美国经典电影《十二怒汉》作为对比，本片也毫无疑问在一些情节设计上借鉴了后者，但在我看来，真正跟《陪审员》可以对标的，是几年前的韩片《辩护人》，当然后者的艺术水准要高出一大截。《辩护人》里的一场重头戏，就是宋康昊饰演的律师与大财团的海归富二代辩论，在国民素质普遍不高的情况下是否能实行民主制；而本片的核心理念则是围绕，由平民构成的陪审团的判断能否推翻来自精英们的判决。
点击查看评论详情》

正义使然
点击查看评论详情》

居然是真人真事。居然到了2008年才有陪审员。无罪推定，利益归于被告，靠的是陪审员的执著和善良，靠的是法官的专业精神，靠的是媒体的监督，靠的是制度的笼子。#20190718
点击查看评论详情》

相比原版近乎教科书式的剧本，本作存在着节奏松垮和逻辑链条不够严谨的问题，但是本土化的相当成功，把本土残疾人处境和保障体系的不合理揉到了作品里，这种母亲和儿子的设计大概只有韩国人会这么拍了。最让人感觉了不起的是……这竟然真是真实事件改编……
点击查看评论详情》

虽说人韩国08年才开始实施陪审团制度(08年至今陪审团决定仍是审判员参考项)，但还是很羡慕。

和西德尼那个「十二怒汉」差很多，还是没摆脱韩式调味，很多地方显得刻意。

就算刻意，他们好歹也在用电影表达东西啊。看完电影的这个感觉让我觉得值回票价。


点击查看评论详情》