老师·好

其实这片子可以打德云社作品，毕竟从导演主演到素材提供者都是德云社一派，但能拍的如此反“三俗”只能说德云社电影梦不死。结局是真的不行，导致全段垮掉，包袱抖的莫名其妙。谦大爷可以坐实最会演戏的相声演员，其他演员选的也好，德云社还是很会看人的。
点击查看评论详情》

于谦动用这么多人脉就不能请个好编剧吗？
点击查看评论详情》

剧中人物在现实生活中都能找到原型，经历过更容易找到共勉，所有错过，遗憾过的都是丰富的成长历程，感恩高三
点击查看评论详情》

色彩饱和过度，符号化的人物，电影手法老套，情节走向胡闹。冲着谦儿大爷，给一星。看在田雨、刘威、马未都、何冰、吴京、艾伦、孙越、丁海峰、韩童生、胡军、乔杉、杨立新、张国立等老师的份上，再加一星。
点击查看评论详情》

导演只拍过《相声大电影》，于谦单抗主演，一屋子怀旧道具，从A级到18线二十多个明星客串，开场就是款款情深课文朗读，怎么也得年度十烂备选吧。结果还真不是，并且完全不是。从于谦出场后，人物性，故事节奏，台词的精炼度，一路走下去半程多都不带垮的，就是第三幕不知道怎么拍了，想煽情又想克制，经验不太够。其实这片最正确的一件事，是把相声演员讲段子、抖包袱的花活全藏在人物身后，像对待一部电影那样，挺上心。一众新演员也都过目难忘，配合度极高。最有意思的是，这片解读性也还在，苗老师的行动逻辑，其实都挂靠着当年的历史经历，而班上学习最好的那个孩子，又和他年轻时的经历重叠，最后那个略显技拙的幽灵斯坦尼康，拍的就是一场伤感的青春祭。
点击查看评论详情》

做作，刻意，虚假，想当然……制作一部电影的硬伤软伤在这里快要集全乎了，导演出来背锅吧。谦儿哥真是遇人不淑，什么活儿都敢接。配音有后期插入现象（洛入团时女士甲），哭得假而空（婷婷），收声存在区分对待（安静的声音明显加了料），台词不过脑（“用钱说啊”有歧义）……片头的呆滞刻板让我一度期待谦儿哥会不会站出来说一句“你说什么呐”并展开欢乐为表关怀为核的剧情，期待傅彪级别的表演哪成想这就给片子定下了调子，甚至在片尾变本加厉。技术与能力上的无力、保守摧毁了原本可能的成就。
点击查看评论详情》

片末《谁》响起，我才顿悟这其实是个师生三角恋故事。没烫头发的刘谦真是个被郭德纲耽误了的好演员，一干年轻演员也不错。美术和道具还原80年代的诚意可感，问题在于色彩饱和度太高，服装做旧不够，感觉有点像伪怀旧的南朝鲜电影。当然最致命的穿帮是三联版《鹿鼎记》，那可是94年才有的高大上。
点击查看评论详情》

「死亡诗社」里的罗宾·威廉姆斯教会学生追逐理想与自由，「老师好」里的于谦则像是在说“老师都是为你好，你必须要听话”，后者对好老师的定义打根上就是错的。
于谦所饰演的老师身上存在的种种问题，倒是真的在生活中随处可见，唯成绩论、独断专行、不尊重学生等等，活脱脱就是个小社会的独裁者。
而这名老师身上的优点，则是圣人级别的，根本不具备任何现实意义，基本只存在幻想之中，并且这样打造出的人物，再怎样也不过是个心地善良的独裁者形象罢了。
这样的老师形象如果让谁觉得感动，那他肯定是斯德哥尔摩综合征确诊。
这样一部剧情松散老套，人物刻板单薄的影片，已经算是德云社迄今为止最像电影的一部作品，可惜还是透着浓浓的网剧味道。
如果硬要说这部影片有什么优点的话，那就是将于谦老师在圈内人缘有多棒体现的淋漓尽致。
点击查看评论详情》

比想象中的好看。一部有佳句的电影，不光是一开场苗老师和同学们的亮相金句频出，有点群口相声的意思，中间苗老师自行车挂旗杆上了，大家抬头看蒙太奇也是很有艺术性的段落。遗憾的是整体缺乏戏剧性，幻灯片式的展示多于戏剧性的叙事，后半段看上去像是不相干的真实故事的堆砌。于谦老师的表演真不错，说相声的、当主持人的，平时靠嘴吃饭的念台词都不错。《你好，旧时光》之后再见汤梦佳！演得不错。
点击查看评论详情》

还可以，大学生水准
点击查看评论详情》