谁先爱上他的 Dear EX

说不清是故作天真的愚蠢，还是故作愚蠢的天真
点击查看评论详情》

剧本设计还是有水平的，但没有那么好。透过孩子的视角，以时空交错和舞台剧的虚实手段，从被逼迫的所谓“正常”婚姻与“不正常”的关系中，去拼凑“谁是坏人”的事件全貌，点出同志面对社会普遍遭遇到的困境。
点击查看评论详情》

谢盈萱真的特别好，背影和走路的姿势都好，包括那句一点点都没有吗？把“都没有吗”用气音处理都很厉害，但是导演真的不会用好她，好气哦！
点击查看评论详情》

全程都在想 事情变成这样到底因为什么 终于让我找到了 宋正远个渣男 一开始没勇气和爱人在一起 又自私地骗婚 最后临死了还去招惹阿杰 自己死掉留下爱他的三个可怜人 麻蛋 气死我了
想对同性恋说 这世界在慢慢接受 也请你们勇敢做自己 不要伤害别人
台湾都合法化了 影片在内地上映的日子还会远吗？
点击查看评论详情》

大家都是成年人了，哪有什么好人坏人的
点击查看评论详情》

3.5；类似LGBT题材在欧洲电影中并不鲜见，具有明显的欧容或阿莫多瓦观感——在众角色围绕的“中心”人物离世之后的关系纠葛，从冲突到和解，从矛盾到相融，“不在场”的角色成为表象意义上的风暴中心，然则是余者众人的命运选择。藉剧场为场景之一，无论是置景或表演，都有较强的舞台风，犹如万年的漫长等候与情感火焰的喷发，皆宣泄淋漓。
点击查看评论详情》

輕喜劇包裝同志、生死、成長議題，在同志議題上，面對台灣保守的世俗價值觀下，本片的衝突點營造的相當好，為了做正常人，選擇壓抑自身的情感，為了做自己，選擇拋下最愛的親人，而被拋下的親人，只能把罪過推給小王，同時也把不滿的情緒發泄在孩子上，如此蝴蝶效應式的惡性循環與矛盾，編導在第三幕安排了感動人心的橋段，雖然個人沒到落淚那麼誇張，但內心也相當感動，邱澤的演出實在是厲害，金馬獎提的實至名歸，真的是很棒的演員！
点击查看评论详情》

剧作其实很模式化，但模式化也是有效的一种方式。导演用略过火的喜剧、孩子的视点消弭了这个故事背后的苦，用欢喜冤家的方式代替了对抗，在观赏性上花了心思。[B]
点击查看评论详情》

好比《断背山》拍续集希斯莱杰大战海瑟薇，台北平日的下午场依然很多人挤在一起看，从笑到哭确实有煽情和表演过度的问题，谢盈萱如果不当演员然后再去好莱坞发展真的可惜了。有些不敢相信的故事，但随着开始漫画涂鸦的转场和孩子视角的讲述也可理解为一则童话，把同性放置形婚后设定的激烈戏剧冲突得到家庭的理解与支持。而迷影文艺又贴心的邱泽就是这里的天使，那眼神和多变的造型怎么能这么好看，谁不愿跟着这样的小哥（不，是比小三多一根的小王呢）。有几场在连贯镜头里闪回的段落和表白时刻都是暴击，这样的题材和完成度在金马拿哪个奖都不会意
点击查看评论详情》

我们很多人难道不就像电影一开场的儿子？用自己有限的认知评判人事，而后就辱骂……母亲当然是啰嗦的，形婚自然是该死，小三一定是为了钱的狐狸精……

我们从没试图了解过母亲当年也是娇羞少女啊，是什么让她变成今天心怀怨恨、歇斯底里？（春节了，我们是否只知抱怨父母封建、催婚、无知、啰嗦……而我们从不觉得自己逃避、疏离、冷漠、懒惰……）没有试图了解明明热切相爱的两人，为何一定要分开，去过“正常的人生”？为什么会有“正常的人生”……

是的，他们的人性都是弱的，可只知辱骂都不愿了解的我们又强在何处呢？我们甚至不如电影中
点击查看评论详情》