谁先爱上他的 Dear EX

电影的重点在“刘三莲”，是借同性恋议题讨论普遍的社会结构问题：婚姻的意义、女性的存在与诉求、亲子关系、“陌生人”相处等。影调轻松诙谐是好事，不夸大苦难又不渲染大爱是生活常态。但正是这样，影片可能会踩到雷区，即同妻的生存处境。比如影片女主，出于“阶级跃升”的原因，她在丈夫出轨男人的时候将自己变得下流（subaltern）；将自己的全部献给儿子，但还是整日哭闹，家宅不宁。那么如果她老公是（正常地）出轨女人，她的命运会是怎样的？老公爱上别的男人和出轨别的女人，不一样在哪？这些成为习俗的认知隐含了多少被第三方编码
点击查看评论详情》

以小孩觀點出發是正確的選擇，插畫對敘事加分不少，但攝影、劇本、對白都過於電視化，攝影問題最大，劇場、影視和素人演員表演不在同一頻道上，看得尷尬，謝盈萱表演過滿，濃濃舞台味有點難受，反倒是邱澤更好，2018.06.30@中山堂
点击查看评论详情》

精彩绝伦！以少年的旁白做干扰项，看的过程中也就跟随他的视角，慢慢发现种种猜测都不是事实，最终回归到人性本善。电影叙事奇巧，闪回场景总是不遵循常规，该用到的时候任意切入，除了让电影的情节显得紧凑外，很多事情的经过和原委也通过它讲得特别明白。这部电影包含一个动人的同志爱情故事、一个女性获得完整角色弧的故事、一个母子之间从针锋相对到相互谅解的故事、一个对同志感情认同的故事。电影中的角色不多，但每个角色都要处理各种关系，比如谢盈萱，要处理母子间、夫妻间、原配和小王（小三指女性第三者，男的多一根，所以叫小王）间的关
点击查看评论详情》

终于看到一部不矫情、不沉溺、不煽情的台湾LGBT电影了，大大方方，磊磊落落，就像每天的日常生活，挺正常的，是爱都不容易，不管是谁先爱上谁，不论是同性还是异性。用孩子的视角，带着卡通色彩和喜剧元素去拍一个同志题材，挺巧的，至少不沉闷，不晦暗，不肉欲，不丧到底，剧本不错，演员也真的挺有个人魅力。
点击查看评论详情》

话剧式的电影，演员也是话剧式的表演，看谢盈萱的表演，脑子里一直在脑补任素汐，一样的表演方式，演技也是似曾相识。用孩子的视角展开故事，用孩子的道德观判断小三和小王的对错，编剧中途又适时加入了小三和小王的视角，讨巧的还原了渣男骗婚的始末，故事竟然没有苦大仇深。可能是期待太高的缘故，没觉得有多好，只是完成度不错的水平，但还是很喜欢导演对待同性恋题材的态度，直接不做作，这样的电影应该拿给那些准确骗婚和已经骗婚的基佬看。★★★☆
点击查看评论详情》

我觉得。。。。。。那些。。。。因为唐嫣给这部电影打一星的人。。。。。有病吧？
点击查看评论详情》

看的过程始终有个疑惑，如果将邱泽角色换成女性，剧作是否成立，但观众对情节的接受度又会否大打折扣？再到电影的释疑上，视角的切换让男女双方的回忆，母子向咨询师的阐述，全都只将原因提供给了故事外的观众，需要沟通的角色之间反倒是互不知晓的。那最终是如何消弭彼此间的隔阂的呢？是生给的爱，尤其母亲出现在后台。这在社会议题上若还有一点意义的话，剧作上的落点实在显得潦草。
点击查看评论详情》

【釜山电影节展映】以孩子的视角切入，用喜剧手法讲述伤感的故事。既有男男之爱、父子之爱，也有“同妻小三&外遇小王”之间、母子之间的双重和解。演员是真的好，尤其是谢盈萱饰演的同妻/母亲，金马奖提名实至名归。并不觉得整体有太多电视感，但片尾部分还是稍弱，感觉像是在揠苗助长而不是水到渠成。阿杰母亲等配角不够立体，心理咨询师对剧情的功能性作用太刻意
点击查看评论详情》

2018台北電影節放映場。最終得到了TPFF最佳劇情長片、媒體推薦獎、最佳男演員、最佳女主角四個獎項。徐譽庭從知名編劇轉導演的處女作，編劇是TW著名的呂蒔媛，製作班底也都是TW的精銳。目前定檔2018.11.02全台公映。
点击查看评论详情》

我感觉看到了台湾电影的又一次起点…本来题材就十分吸引人，再来通过儿子第三者的角度来叙事，配乐真的加鸡腿吧…好几段被声音感染了…
点击查看评论详情》