前四分之三讲述了residential school的暴力史，更可贵的是没有烂尾。结局强调了post-residential school的暴力在今天依然存在，而且比肉眼可见的暴力对今天幸存的原住民来说危害更大。虽然"政治正确"这个框架本来就是用来服务新自由主义文化的，然而动不动就用“太政治正确”来否定非主流价值观的作品，也不是在批评这种文化，反而是在强化它吧。这就好比总是用“上纲上线”来占领道德高地并切断对话的可能性一样。一方面扮演道德上的受害者，一方面又为“强者有理”背书...这中间的矛盾是不是要理清楚啊？
点击查看评论详情》 |
|
