1917

浸入式的观影体验，让人很快入戏。因为镜头移动连续且幅度大，个别地方让人有点3D眩晕。整体一镜到底几乎没什么痕迹，会注意不到。将两个士兵的命运放在战争的背景里，台词不多，既有战争的残酷，又有细腻的感情，叙事功力可见一斑。
点击查看评论详情》

长镜头臣服于时间的同步浸入，却以破坏空间的神秘性为交换条件。充分体现集体意志，将人造痕迹明晃晃地摊开于观众的视野。偶有撼动感官的段落，但影像的浓度被彻底分层，被强推着加速或被拽动着停顿，都是创作者对观众的粗暴操纵。
点击查看评论详情》

55/100，一镜到底（无论真伪）的先决条件注定了本片的视点无法展开，摄影机充当观看者的眼睛以第三人的姿态参与这场战线穿越，但本片并不似《鸟人》，《1917》拒绝被凝视。大量的开阔空间下，视线的封闭与线性的行动、有序登场的“难题”和装置，都扩张了电影的RPG游戏感，但问题又在于，它也做不到游戏的沉浸与体验（只能被观看，不能被操纵），所以它可以发生在任何空间。长镜头的优势-银幕内外的同步时间也被一场昼夜交替的长眠摧毁。//但回归电影本身，却也有些动人的时刻：夜戏下光与暗中的奔走、树林中的哀歌、穿越大草地。所以至少创作者们在认真的设计，工业水准斐然。
点击查看评论详情》

@ HKBC｜想打四星一星给摄影但是思来想去又很犹豫。罗杰·迪金斯太强了2049没get到1917终于get到了，城镇大火和夜戏太爱了（我对一镜到底没啥意见）两小时节奏安排得还挺好，不觉时间流逝，情感抒发还算克制吧并不觉得很残酷。安排大牌演员演军官略出戏，我居然单凭站姿和声音认出了马强……
点击查看评论详情》

应该说长镜头挽留了这部几乎没有剧情的电影。虽然全程惊叹于技术之精湛，但情感、人设、主题、冲突统统都是空洞的，看到最后只感到了技术与剧作的本末倒置。
点击查看评论详情》

所以到底好在哪裡呢？我要玩一鏡到底我為何不去玩戰地1？
点击查看评论详情》

感觉拍崩了，荒野猎人水平，门德斯走了一条很狭窄的路，它像极了几年前戛纳的那个索尔之子，太过关注角色心理状态，各种细微之处的描写非常多，几乎完全忽略了世界观的塑造。男主带着完成任务一样的执念去冲锋陷阵，一个需要反思的故事却没有任何思考的余地。可即便如此，导演也没有采用超现实主义手法去构建一个内心世界拍成心灵史, 所以最后只能，就这么着吧你们看着就行，长镜头的真实记载功能变成了一种纯粹的奇观展示，后半段有点像锅盖头，也是两大师合作过的作品，几处情节写的蛮俗的。结尾太美了，如果不是预期太高应该会给个4星。
点击查看评论详情》

主角奮勇向前跑的樣子令人想到Forrest Gump。Grand historical narrative不會記錄無名小卒的經歷和感受，唯有個體以記憶填補這些空隙。24小時內經歷生死存亡，但bc淡淡的那句「明天又會叫我進攻」，就看出這些事在戰爭期間每天上演。一鏡到底是賣點，但imax真的看到頭暈，也沒有驚為天人的感覺。劇情很弱，演員表現不錯。
点击查看评论详情》

看到最后哥哥的铁汉柔情终于飙泪了，压抑，沉重，惨烈，漫长，他一路走得精疲力尽，看的人也跟着心力交瘁，但那股倔强和坚毅也许是人类之所以还未被自己毁灭的原因之所在。一面真实到残忍，另一面美如梦幻，樱花湖畔的横尸，行军路上的歌声，堆积成山的弹壳，烈火沸腾的炼狱，以及那小婴儿的哭声，在战火纷飞中让人神经片刻轻盈。。。
点击查看评论详情》

赶在首映日在香港最棒IMAX影院的最佳座位看了新年最想看的一部电影???虽然片子质量只达到了80%的预期，所谓“一镜到底”也至少缩水为三镜到底，但超画幅的震撼还是诠释出了一战的冷血味，使命召唤吃鸡时代的战争片也玩出了划时代创新。大??足的一夜?
点击查看评论详情》