哪吒之魔童降世

看到顶着黑眼圈、要吃人肉的哪吒出来，感觉就全对了。 大家都知道颠覆好看，可多数颠覆改编问题在于，颠覆之后又要束手束脚，到最后干脆成了反颠覆。本片中成了魔童的哪吒，到最后同样没办法颠覆到底，但本片优秀在角色的转变遵循着最质朴的感情线——它是哪吒在人群中艰难的自我认知，也是哪吒父子的若即若离，它完全像极了多数父子关系模式中的对抗、理解与守护。 让哪吒只是想不怂地活出个人样，便也不用到最后对人群不会消散的偏见选择性装瞎，更不用去印证百姓值得守护。这气质，真不多见。
点击查看评论详情》

光线点映。冷不防看第一支预告确实有点挑战审美，不过看完就会完全爱上这个古灵精怪的混世小魔王，是当下流行的丧燃款。外表邪魅狂狷烟熏妆，内心是个单纯善良的小孩，好面子装酷很可爱。饺子是学医的，一点点自学成动画导演，了不起。制片人说这片并没有花很多钱，请不起一流特效公司，就找了一堆二流三流小公司磕了好几年。画面比大圣精细，前半段笑点密集，哪吒无敌破坏王状态、四个人追逐打斗长镜头很精彩，密码指纹解锁、坐骑放映机猪、山河社稷图、指点江山笔、三维弹球有很想象力。父爱、母爱、师恩、和基友敖丙亦敌亦友等人物关系也都刻画得比较充分。哪吒要拍成三部曲，明年还有姜子牙，非常期待上古版复联了！
点击查看评论详情》

中国的商业动画片已经甩开商业电影几百条街
点击查看评论详情》

前半段略无聊的笑点太用力咯吱观众，远逊于后半段哪吒天生悲情的催泪作用让人触动
人物设计上主要人物还算有趣，但次要角色非常呆板
配乐有各种影子，特别是《终结者》
表演程式化，哪吒从咬母亲的手到温顺的变化，对比《风之谷》小动物咬伤娜乌西卡的段落差距巨大
小朋友设陷阱和回放段落重复动作显得乏味；影片过度迷恋动作戏，想靠密集的快速打斗提高影片节奏，反而将情节停滞。
对愚民的讽刺一开始似乎很有意思，但后面百姓接受哪吒的场景太一致没有任何迟疑，让歉意显得虚假也把前面对庸众的批判消解了。
但总的来说，本片是一部合格的娱乐爆米花电影。只是79年的哪吒闹海可不只是这么简单的作品，那是对十年浩劫的控诉，哪吒替天行道粉碎四条兴风作浪的龙，却还要自刎将血肉还给父辈，不连累父辈。那种大时代的悲剧能量，是核弹级的。
点击查看评论详情》

这个设定一看就是抄的《好兆头》。预告图片中有一张让小哪吒拉开对方裤子拿手电筒照成年男人的隐私部位，这不是恋童癖？这一部国产动画太吓人了。宣扬形而下的三观，还买榜买推荐。呵呵。“好兆头今年5月30号上映，抄袭好兆头？”有小朋友给我发私信抗议。解释一下。好兆头他妈的有原作 Good Omens
Good Omens 作者: Terry Pratchett / Neil Gaiman
出版社: TRANSWORLD
出版年: 1991-5
页数: 416
定价: 95.00元
装帧: Paperback
ISBN: 9780552137034
点击查看评论详情》

剧作上的确比《大圣归来》更成熟，但似乎还是少了点真正让人惊艳的时刻，尽管气势上没有输。
点击查看评论详情》

印象中哪吒作为被压抑的个体的神话叙事，在这里被改编成为更具当代感觉结构的成长叙事，替创作者言说着“拒绝被定义”的主张。魔丸转世的哪吒被限制在儿童的身体里时，只是爱捣蛋的小孩，长大后才有摧毁世界的力量（但最终被引导），这种设定体现着人们对于“恶”的认知（凭借教养可以纠正）及其转变——善与/或恶在这里不再是本能或“摹仿”（mimesis），哪吒不再是通过献祭仪式替代暴力的受害者（victimhood）。他不由谁来定义，某种程度上已经成为了欲望机器。结尾一幕，他向观众投来凝视，非常自信。
点击查看评论详情》

哪吒就是那种看完了刷评论压根不会点开差评去读的片子，一定要看IMAX。
点击查看评论详情》

这个夏天一定会爆！以大家对大圣大鱼和白蛇的热情，这部国漫在完成度上圆满完成期待。第一次有了看好莱坞动画的流畅感和毫无尿点以及满满泪点，实在太不容易了。这次的剧本创作、节奏把握、主题升华、人物设定、视觉特效、巧妙笑点，皆弥补之前的种种短板，毫不夸张的说是一部集大成之作。期待暑期档刷爆豆瓣和朋友圈
点击查看评论详情》

跟“哪吒闹海”相比格局太小了，得了狂暴症的哪吒也不太讨喜。但创意和细节都值得嘉奖，还有N多熟悉的家乡元素。让封神宇宙来得更猛烈些吧！（这版的李靖我可以…）
点击查看评论详情》