家和万事惊 A Home with a View

可能是想用家庭温情题材外表改编一个全家联合杀人的类型片故事，但是畏畏缩缩，到结尾完全走偏了，连本该有的荒诞感都被削弱了。另外，明显有删节的痕迹，不知道香港原版是不是这个样子。
点击查看评论详情》

一块广告牌挡住了他们的窗户，让他们失去了海景和阳光，失去了化解隔阂的依靠。
但与此同时，也正是因为这块广告牌让这样一个总是吵架、总是产生矛盾的家庭转为同舟共济、共同克服困难。
他们应该感谢王小财，因为王小财让他们变得团结起来。
或者说他们应该感谢自己的团结，所以才没有被王小财打倒。
直到最后他们也没有成功通过法律途径拆掉广告牌，但是这个过程中他们发现了生活的辛酸和美好，重新认识了自己，也更加热爱家人，这就是这件事的意义。
PS：内地版改了结局，是无奈，也是遗憾。
点击查看评论详情》

算3.5星吧，其实有点可惜，结尾被改了。张达明的经典舞台剧剧本+野兽导演邱礼涛，好一出讽刺大戏。房奴压力、邻里纷争、违规不作为、老实的中年人，负能量汇聚爆发，走势完全可以是喜剧版的《维多利亚一号》、住房版《的士判官》。但结局还是比较和谐，原因自然懂（倒是更加讽刺了）。整体水准还是可以，这才是纯港片应该有的样子，神仙阵容加分，吴镇宇黄秋生同框，总觉得下一秒吴镇宇要变斯文禽兽，黄秋生就要回归八仙饭店。。。
点击查看评论详情》

看到一家人吵吵闹闹的，实在太有共鸣了......
点击查看评论详情》

家庭关系不和、邻里互相侵犯、高压拮据生活，低效能政府……只是中国人习惯了忍耐，并不习惯用暴力解决问题（只能幻想一下），即使无法抑制的焦虑、愤怒、还有对现状的无能为力
以小见大地通过普通一家五口人的纷乱生活状态，“家和万事兴，家衰吵不停”，蜗居和经济拮据导致的家庭不和，邻里纠纷，高房价，养老难，就业难等生存处境、政府职责不清互相推诿导致的维权困难等现实问题，精准但点到即止地描摹出了现代都市高压快节奏之下的庶民苦乐
中国式《三块广告牌》，一块广告牌引发的纠纷，所有的矛盾纠纷都点到即止，给出的解决方案是“家和万
点击查看评论详情》

卧槽！终于在大陆院线看到一部没有内地演员的港片，而且，吴镇宇+黄秋生，再加上袁咏仪和一众黄金配角，超级满足。即使有舞台剧蓝本，还是处处体现着邱礼涛早期“本土性剥削电影”的作者存在，像人物被外部压力逼到崩溃状态时的戾气，以及一些惊悚手法的使用，完全从《的士判官》里延续而来。而非B级片属性反而使得社会观察充分融合在喜剧土壤里。（“本土精神/特色+煽情”真的是独属于香港电影且无法被模仿的杀手锏）
点击查看评论详情》

近些年讨论香港住房问题的影视作品屡见不鲜。《家和万事惊》在更狭窄的空间内，更密集地揭示了香港所面临的社会矛盾。全片紧紧围绕香港人买房这一议题，制造出一系列荒诞的笑料，与此同时，其他社会问题（养老、抑郁症、政府办事效率低等）被切分成细碎的故事元素，融入并丰满了主线剧情。
点击查看评论详情》

原汁原味的粤语片，众星云集，一直很喜欢袁咏仪，她饰演家庭主妇倒是第一次见识。很有趣的片名，改编自舞台剧，有很多笑点，透露出香港人生活的百态：住宅面积狭小，邻里纠纷，也是我们生活的折射。一块巨大的广告牌引发了矛盾冲突，推动、并改变着一家人的生活轨迹与走向。故事源自生活，但超乎生活，格外地有看点。
点击查看评论详情》

比想象中好看很多，前半部分在荒诞性和现实讽刺的把握上极其出色，依托于话剧的基础呈现出了电影感的最大化，几段室内长镜头颇见功力，遗憾的是后半部分的剧作急转直下、过长的梦境展现拖慢了节奏，莫名其妙的结尾总让人觉得影片遭到了剪刀手的无情删减，不过这个年代还可以看到如此鬼马并且纯正的港片还是很难得的，努力一下真的没准儿就是中国的《家族之苦》系列了。
点击查看评论详情》

真是太久没看到香港庶民喜剧还能有这样的超常发挥，想了下，上次类似的惊喜是什么时候，嗯，就没有。张达明的原著话剧正好写在香港喜剧电影巅峰期，那年代的梗是有多狂啊，能和今天的悲苦现实无缝匹配。邱礼涛娴熟得“麻木不仁”，用上了日式家庭剧的拍法，闹剧里透着现实批判，煽情中夹杂着惊悚黑色，最后再来一个荒诞无解，即便受制于审查外力，也是玩转一手好牌。总感觉香港的浮夸舞台表演照搬进电影里也一点不冲突，在同题材的心理压迫指数不亚于《维多利亚一号》。金像奖有志气的话，明年把最佳影片导演编剧男女主男配剪辑一气都给了吧。
点击查看评论详情》