大开眼戒 Eyes Wide Shut

turnman · 发表于 2019-9-26 12:43:23

大晚上的看得人不寒而栗。。。喜欢tom在里面的眼神戏，另外alan的客串也让人惊喜。不懂为什么要把此片划在情色的范畴
点击查看评论详情》

fwl3000 · 发表于 2019-9-26 12:53:08

剧情太慢看kubrick的片子总是莫名其妙不知道在讲什么像A clockwork orange和dr. Strangelove 或许太深奥我太浅薄了不过暗示还真多那个老头子是sydney pollack诶 harford家好豪华 1999就用双开门了
点击查看评论详情》

zqsszqss · 发表于 2019-9-26 15:37:21

库布里克的最后一部作品，汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼主演，加上情色戏不少，因此影片的看点相当多。库布里克六十年代即买下小说原著版权，构思三十年才于去世前完成。探讨性的迷乱并不是影片的最终目的，而是库布里克作品的一贯主题之一——社会发展和结构所引起的非人性化倾向。
点击查看评论详情》

rollin · 发表于 2019-9-26 15:43:25

聚会第二天kidman的独白。桌球室的对话。Kidman的身材。我看的是WAF的三段版，一直没找到字幕。不过听起来问题似乎不算太大。
点击查看评论详情》

绿洲之舟 · 发表于 2019-9-26 16:01:15

斯坦利·库布里克的遗作，同时也是汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼的离婚之作。当人们戴上面具的时候，也就是人们真正摘下面具的时候。影片最后以“fuck”结尾，酷逼了。
点击查看评论详情》

自由海盗 · 发表于 2019-9-26 16:02:01

婚约是很脆弱的契约，远不如夏洛克挖的一磅肉。这星也是肉加上去的？
点击查看评论详情》

xingfubenben · 发表于 2019-9-26 16:08:20

打算再看一遍《闪灵》“导演太喜欢隐喻和会意。我主要会意到的还是婚姻中的性压抑和社会中的个人符号化。但这让人生倦的婚姻中的对方，却也已是你最可信赖和依靠的唯一的人。阶级，金钱，婚姻与性。驳杂的信息与涌动的暗示，观者只能各自见仁见智。”
点击查看评论详情》

hjm_gp · 发表于 2019-9-26 16:22:15

谢谢分享。。。。。。。。。。。。
点击查看评论详情》

sqyyf · 发表于 2019-9-26 16:27:50

不自觉地想起《穆赫兰道》，一场未知、诡异又邪魅的仪式成为中线，对立（又或者是你认为的对立）的两面以此对折，交媾，以致你永远不知道踏入的另一面是真相之真还是假/梦境与现实何者是真相。
点击查看评论详情》

Dedison · 发表于 2019-9-26 16:44:50

深刻地揭示了婚姻的真谛,一个字——FUCK
点击查看评论详情》

		自动登录	找回密码
密码			立即注册