寄生虫

韩国导演迈不过去的“阶级”坎。无论是穷人、富人还是两者之间冲突的设置都非常cliché，并不需要靠一个电影文本来强化那些已知的印象。剧情上人为推动的痕迹太多，结尾那个臆想中靠阶级跃升来解决的方式更加减分。说实话这个故事没有“人”，也没有任何值得探讨的意象和隐喻，非常单薄。
点击查看评论详情》

这个故事太drama了，太饱和了，没有我期待的好。上层社会与下层的尖锐对立、下层的悲惨生活，并没有让我对下层这一家产生真正的同情，反而觉得面目挺可憎的。当然这也可能是导演要表现的下层社会：在贫穷面前你无法要求道德。
不过这个片子本身还是很完整的，高潮迭起，作为一个剧情片应该说是很成功。但是我既不觉得它深刻也没觉得被打动。只能说韩国片不是我的茶。同样描绘底层社会，《小偷家族》在我看来要好太多。
点击查看评论详情》

闻着金司机一家的穷酸气味，激起的情欲，大概大家骨子里都是“下流”。就像现在的影迷看着多爱文艺片，骨子里都在为类型电影高潮。
点击查看评论详情》

虹膜影贫人look说看了三遍，决定对影片的艺术价值全盘否定。说反了吧， 你这家伙明明是为了能给个差评，才细细看了三遍（笑）。片子本身是好理解的，说一下比较有争议的地方。 一是富人的表现为什么那么蠢，因为更多解释情节在暗线，富人不是蠢，而是 不在乎你，看不见你。富人的要求只是提供服务和不越线。没有感觉到穷人越线时，他根本看不见你，谁会在乎蟑螂的想法和感受？但穷人即使把行为收缩在范围内，气味还是会越线，所以穷人怒了。第二个争议说富人并没有什么错。这就是更有意思的地方，富人的原罪就是富，穷人的的原罪就是穷。不确定究竟谁寄生在谁的身上。但注定这种罪依靠富人的善良和穷人的自身努力都无法弥平。
点击查看评论详情》

从被引入这个由巧合拼凑的圈套开始，全片几乎是一个只关乎三个家庭的抽真空电影，即使不想深究类型片必要的讨好观众写法带来的不合理感，结尾的抒情也实在跳脱到了莫名其妙的地步，情绪要的是准确而不是强烈。当符号不断地堆积，看似有趣的点不间断地跳跃出时，看到的只有波澜没有起伏，因而本片中的石头被包裹在这个精心设计的局中看起来极其地无力。
点击查看评论详情》

并不是捏着鼻子我们才闻到刺鼻。
点击查看评论详情》

真正意义上的爆款，阶级问题内核居然能再一次拍出花来，扎实的类型化处理和近乎完美的节奏让全场观众从头嗨到尾，内容的层次、质量和细节都实在是无懈可击。某种程度上来说用文字形容本片是无力的，请一定要去看看这部电影。
点击查看评论详情》

过于荒诞，过于巧合，地下室三个人掉下去就彻底崩了，实在看不下去。
点击查看评论详情》

智骗上流，会想到刘别谦；鸠占鹊巢，会想到约瑟夫罗西；矛盾总爆，会想到克洛德夏布洛尔。三部名导佳作风格迥异，但有一点共通：故事可信。智谋优势产生于专业精熟。你得是犯案多起的职业惯骗魅力大盗，会主动出击寻找猎物，绝不可能等着家教意外事件来被动触发，只有这样才能尽量不会引起主人家失智的观众质疑；欲望尺度也要适配于施骗者自身的生存能力和状态，否则便会有刻意丑化之嫌；爆发更要与之前花去重篇叙述的故事与性格相协调，如是正常入职下的隐疾压抑已久，方为情理之中……
点击查看评论详情》

前期预告一点儿都没剧透。很久没看到这么能调动观众情绪的片子了，戛纳首映中途观众数次鼓掌。从爆笑到惊悚到绝望悲痛，奉俊昊再次证明了他世界领先的融合类型元素和社会议题的能力。
点击查看评论详情》