曼克 Mank

值得再看几遍
点击查看评论详情》

期待看一部芬奇式的电影，结果没有看到，感觉只是为了帮助老爸圆梦。当然侧面了解一下好莱坞当时背后的故事也是挺不错的，这片的做旧效果也真的棒，一开始那声音我还以为资源播放有问题。给两星吧，因为是芬奇，就更不应该。
点击查看评论详情》

最后我们看到了堂吉柯德是怎样在这个时代里死去的，精英主义是怎样在这个时代里沦为大众笑柄的。理想主义在任何时代里都显得格格不入。但好在，永远有一小部分固执的人为着自己的信仰前仆后继死而后已。我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是为了不被这个世界改变。
点击查看评论详情》

旁白就是个大圆圈，像肉桂卷一样，不是通往最近出口的直线，你不可能在两个小时内展现一个人的一生，你只能期望留下一个人的印象。
点击查看评论详情》

观影门槛极高，强烈建议先看公民凯恩以及公民凯恩的幕后。视听层面不愧是强迫症芬奇，这应该是我看过的最逼真的模仿胶片质感的数码摄影。film grain做得已经几乎以假乱真，可惜小屏幕看还是因为数码摄影锐度太高而缺少胶片影像的乳化剂柔滑质感。服化道全在线，各种致敬公民凯恩。这可能是表面上既返老还童之后芬奇最“温和”的一部。但实际上这个主人公依然还是他一直在拍的那类角色：执念、边缘、愤世嫉俗，而且通常都很酷。这个故事的迷人之处在于，所有的设计都和主角本人的行为一样，漫不经心且随机。但是一点一点的，这个身处“好莱坞牢笼”里看似闲庭信步实则犬儒而煎熬的悲剧人物形象已经跃然纸上。芬奇还是用他自己的方式完成了又一次对这个时代的注解，只是这回是在历史的旧梦之中。Escapism?No, it's called illumination
点击查看评论详情》

不是芬奇最好的作品，但仍然真诚而且富有感染力。不仅是打光摄影，连叙事结构也致敬了一遍原作。选择为曼克立传，芬奇或许就是看到了他身上真切的理想主义，一个自大跋扈却尽力友善的人，一个伟大且卓越的人。在《公民凯恩》背后有赫尔曼·J·曼克维奇，在《曼克》的背后也有一个大卫·芬奇折射了出来。
点击查看评论详情》

想了很久还是决定给一星。本质是比《波西米亚狂想曲》还更可笑且恶劣的走秀电影，对标昆汀就不必了。
点击查看评论详情》

写给好莱坞的一篇檄文，而非情书，并且不单指古典好莱坞和30年代的美国，实际上也在对当今的美国和好莱坞做出呼唤，美国需要更多的曼克，好莱坞需要更多的《公民凯恩》，不过有趣的是，这个呼声居然是由Netflix发出的。
点击查看评论详情》

7.6 “父辈的旗帜”
如果给张艺谋多出来的那颗星是出于创作不自由带来的同情；那么给芬奇扣的这颗星就是出于创作太自由带来的失望。《公民凯恩》和《社交网络》的珠玉在前，这个文本戏里戏外的对标；流媒体与传统制片厂；往日好莱坞与政治的互联，今日西海岸与特朗普的割裂又是一层对标。这各种语境下这部电影的信息量已经升维到了文本之外。而芬奇数十年的搁置，这场拍摄更像是好莱坞子辈对父辈的心结。《曼克》通过为曼克的书写，修改了威尔斯代表的导演中心制对电影史的霸权，是对被其淹没的父辈的翻新。好莱坞上一辈欠下的责任总要落到新的一代上，《曼克》被拍出来只是迟早的事。芬奇不是昆汀，可以纯粹地爱电影，他要去反思和扛起父辈的文字。哪怕它被网飞给予了物质的自由，但也深受自己内心的限制。
点击查看评论详情》