359153620
发表于 2019-11-19 09:03:01
政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为，太多的人出于自身利益考虑，出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应，无论是房子还是教育与医疗，社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入（have to）。德国三十年的房价只上涨4%，并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生，瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军，也许天朝的未来在“蓝翔”…
epstion
发表于 2019-11-19 11:30:15
我们是如何变成说话叼叼的坏人的，看这电影真挺遭罪的
cca2373
发表于 2019-11-19 14:43:54
学区房这个题材相对其他题材是不是也“赢在起跑线”呢？导演在荒诞与写实之间的拿捏生硬，不管看人物歇斯底里还是真情流露我都觉得尴尬；同样，太多的充满设计感的镜像构图也与手持摄影显得不统一。影片貌似触碰了很多很杂的现实问题，但就像小孩子报的班一样，是不是班报得越多就越好呢？是不是问题触碰得越多也就会让电影越好呢？我以为这个剧本和设定倒是很适合拍成宁浩式的“疯狂的学区房”，而非宣传标榜的“长镜头作者电影”
wangyu123
发表于 2019-11-19 16:55:30
2.0。
laya66
发表于 2019-11-20 10:40:14
故事还行的，就是演技太差了
05552301498
发表于 2019-11-20 18:33:22
借抢房说社会乱象，竹篮打水一场空。平淡又压抑，出轨疏离失信还口口声声为孩子，最后又像什么都没发生过显突兀。
HANJIAN
发表于 2019-11-20 21:47:21
超现实主义题材！叠加叙利亚魔幻色彩！ 还有千年华夏，门口两棵枣树逻辑！
qm1990
发表于 2019-11-23 22:36:32
我的天啊，买个房买出了心跳的感觉…这个大学教授也太(? ?︿ ??)
佐掱誡指
发表于 2019-11-25 17:51:41
太刺激了
yaokaku
发表于 2019-11-25 21:29:21
《学区房72小时》：它没有浮皮潦草地把玩学区房这个敏感噱头，而是加大力气猛戳痛点，停车难、隐婚、师生恋、高校贪腐等多种中国式压力，以及契约精神被金钱利诱折磨不堪的可悲场面被和盘托出。单场景单镜头的拍摄方式实惠又贴合现实性，还用镜面反射拓展透视空间。提名：最佳新导演(陈晓鸥)。★★★☆